Сиротинина Екатерина Анатольевна

Уг.дело № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

Нихматулина А.Н.,

подсудимой Сиротининой Е.А.,

ее защитника – адвоката Западной региональной

коллегии адвокатов Красноярского края

Сысоевой Н.С., действующей на основании удостоверения № 1876

и ордера № 519 от 12.03.2018 года,

с участием потерпевшего Г.Г.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиротининой Е.А. ранее судимой: 15.01.2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобождена 11.11.2011 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, Сиротинина Е.А. и С.Н. совместно распивали спиртные напитки в квартире по адресу: Красноярский край, г.,, д., кв В ходе распития спиртного между С.Н. и Сиротининой Е.А. возникла ссора, в результате чего С.Н. нанесла Сиротининой Е.А. удар рукой по лицу, в связи с чем, у последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.Н., возник преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Сиротинина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти С.Н.и желая их наступления, действуя целенаправленно, с целью убийства вооружилась ножом и, ис...

Показать ещё

...пользуя его как орудие убийства, умышленно и с достаточной силой нанесла ножом не менее 1 удара в жизненно важную область человека – область шеи слева, а также не менее 1 удара в область левого бедра. Своими умышленными преступными действиями Сиротинина Е.А. причинила С.Н.телесные повреждения в виде:

- одиночного колото-резаного ранения шеи слева (рана № 1), с повреждением левой общей сонной артерии, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны № 2 левого бедра с повреждением кожи, четырехглавой мышцы бедра, которая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Смерть С.Н.наступила 31.12.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут на месте происшествия от одиночного колото-резаного ранения шеи слева (рана № 1), с повреждением левой общей сонной артерии.

Между умышленными действиями Сиротининой Е.А. и наступлением смерти С.Н.имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Сиротинина Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, согласно положений ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Сиротининой Е.А., которые были даны ею на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой 01.01.2018 года, в присутствии защитника, Сиротинина Е.А. показала, что 30.12.2017 к ней в гости в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, д. , кв. приехала ее подруга С.Н., с которой они распивали спиртное. 31.12.2017 они совместно с С.Н. продолжили распивать спиртное, ближе к вечеру между ними произошла словесная ссора, в результате чего С.Н. нанесла ей один удар рукой в область левой скулы. Ей не понравились действия С.Н., в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение смерти С.Н. После чего она прошла на кухню и взяла нож с рукоятью зеленного цвета, после этого вернулась в зал, где находилась С.Н., которая сидела в кресле и нанесла ей один удар ножом в шею с левой стороны. После чего она заметила, что из раны С.Н. потекла кровь, она пыталась остановить кровотечение, однако кровь не прекращалась. Затем она поняла, что С.Н. умерла. Себя в совершенном преступлении не оговаривает. Она понимала, что совершает преступление, понимала, что поступает незаконно. Свою вину признает полностью, о содеянном сожалеет и раскаивается. Совершала преступление одна. Явку с повинной она написала добровольно, физического и морального давления со стороны сотрудников на нее не оказывалось. (том 2, л.д.23-25)

В ходе проведения проверки показаний на месте 18 января 2018 года Сиротинина Е.А. в присутствии защитника, рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного преступления в отношении С.В., подтвердив показания от 01.01.2018 данные ею в качестве подозреваемой.

(том 2 л.д.44-50)

При допросе в качестве обвиняемой 10.01.2018 и 14.02.2018 года, в присутствии защитника, Сиротинина Е.А. подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой, а также дополнительно пояснила, что телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебной медицинской экспертизы трупа С.Н.причинила она, однако, как именно она наносила удар в левое бедро С.Н., она не помнит. Во время нанесения удара и до него, С.Н. ей не угрожала, ничего не говорила, никаких действий не предпринимала. Кроме того, во время совершения преступления в отношении С.Н. в квартире вместе с ними находился Е.А., с которым они вместе распивали спиртные напитки. Власов никакого отношения к убийству С.Н. не имеет. 31.12.2017 года у нее (Сиротининой) крови не было, никаких открытых телесных повреждений не было, что подтверждается её медицинским освидетельствованием от 31.12.2017. Вся кровь, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия, принадлежит С.Н., поскольку после удара в область шеи, у нее было сильное кровотечение. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний в ходе судебного следствия, подсудимая Сиротинина Е.А. подтвердила правильность своих показаний и изложенных в них событий.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления, кроме её собственных показаний является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Г.Г., который суду в ходе судебного заседания 22 марта 2018 года пояснил, что погибшая С.Н. приходится ему сестрой. Постоянное место жительство его в Алтайском крае. 04 января 2018 года ему позвонил сын и сказал, что С убила Сиротинина. Он выехал в г. Ачинск 08 января 2018 года, где организовал похороны сестры. Со слов следователя и родственников ему стало известно, что Сиротинина и его сестра С.Н. С. 31 декабря 2017 года распивали спиртные напитки, в ходе ссоры Сиротинина Е.А. нанесла удар ножом и убила сестру, это все что ему известно.

Дополнительно Г.Г. пояснил, что ранее у его сестры и Сиротининой уже были конфликты между собой, в том числе ему известно, что Сиротинина при конфликтах уже применяла нож. Исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля В.Г., которая пояснила суду, что 04 января 2018 года она узнала, что ее дочь погибла 31 декабря 2017 года. 29 декабря 2017 года к ней в гости приходила ее дочь –С.Н. сказала, что Новый год будет отмечать у нее ( В.Г.), стала собирать продукты, чтобы приготовить на новогодний стол, ей кто-то позвонил, дочь сказала, что позвонила Сиротинина и она сейчас сходит к С ненадолго и придет. Но ни 30 ни 31 декабря 2017 года, она не пришла к ней. 31 декабря 2017 года, дочь позвонила, у нее был трезвый голос, сказала «Мама прости, что так получилось, но я приду». Оказывается, что она звонила с телефона Сиротининой К., т.к. телефон дочери оставался у нее дома. 31 декабря 2017 года, дочь так и не вернулась к ней домой. 01 января 2018 года, она стала искать дочь и только 04 января 2018 года, от сотрудников скорой помощи узнала, что дочь погибла. Похороны были только 10 января 2018 года, т.к. долго ее тело не отдавали из морга.

Дополнительно пояснила, что между дочерью и Сиротининой К. ранее она не замечала конфликтов. Ей было известно, что Сиротинина отбывала наказание в местах лишения свободы, они с ее дочерью переписывались. После освобождения Сиротининой дочь продолжала с ней общаться, они созванивались, ходили в гости друг к другу.

Показаниями свидетеля А.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является сестрой погибшей С.Н., с которой поддерживала близкие родственные отношения. Была она знакома и с Сиротининой, с которой были знакомы более 15 лет. Ей было известно, что после употребления спиртного Сиротинина становилась агрессивной, вступала в словесные конфликты с окружающими. Последний раз она видела сестру 30 декабря 2017 года вместе с Сиротининой в магазине, после чего они созванивались с сестрой 31 декабря 2017 года около 11 часов, со слов сестры она поняла, что С находится в гостях у Сиротининой и они распивают спиртное.4 января 2018 года от родственников ей стало известно, что Сиротинина убила ее сестру, нанеся ей удар ножом в область шеи. (том )

Показаниями свидетеля В.В., который суду пояснил, суду Сиротинина Е.А. являлась его сожительницей, с которой они проживали в арендованной им квартире по адресу: Красноярский край, г. , микрорайон, д., кв. 14.12.2017 он улетел на работу вахтовым методом в Туруханский район Красноярского края. 30.12.2017 Сиротинина звонила ему на сотовый телефон и сказала, что к ней в гости пришла ее подруга С.Н.. 31.12.2017 года он звонил Сиротининой, она сказала, что дома все нормально, они с Бачуриной проснулась и ей нужны деньги на подарки, так как она собирается ехать отмечать Новый год к своей подруге в М.

31.12.2017 в вечернее время ему позвонила хозяйка арендованной квартиры –К и сказала, что Сиротинина убила С.Н. в квартире. Позднее ему позвонила сама Сиротинина и также пояснила, что нанесла удар ножом в шею С.Н., отчего последняя скончалась.

Дополнительно пояснил, что 31 декабря 2017 года Сиротинина позвонила, сказав, что пойдет по магазинам, за продуктами, что купила шампанское, также говорила, что с С. они пьют спиртное с 30 декабря 2017 года. Ближе к вечеру Сиротинина К. ему снова позвонила и сказала, что «у С кровь». Он сначала не понял, потом сказал вызывай скорую помощь. Сиротинина сильно плакала в телефон, была вся на эмоциях, в истерике, он даже не знает, как объяснить ее состояние. Потом она выключила телефон. Попозже на телефон Сиротининой он перезвонил, трубку взял участковый и сказал, что в квартире идут следственные действия.

Показаниями свидетеля Л.Н., которая суду пояснила, что в собственности её дочери находится квартира по адресу: Красноярский край, г., микрорайон, д, кв., которой она распоряжается по доверенности. Данную квартиру она сдала в аренду в сентябре 2017 года ранее незнакомым Сиротининой Е.А. и её сожителю В.В. 31.12.2017 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил сосед, проживающий в кв. вышеуказанного дома и сказал, что Сиротинина убила в арендуемой квартире свою подругу. Она сразу же позвонила В.В., и попросила освободить квартиру. 14 января 2018 года она (К ) только приехала из г. , от дочери, от следователя она узнала обстоятельствах произошедшего.

Показаниями свидетеля Е.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.12.2017 он находился в гостях у своей тещи- Г.Ф., которая проживает г.Ачинск, д. кв.. Выйдя на улицу покурить, у подъезда он встретил С.Н., с которой был знаком около 10-15 лет. С.Н. выгуливала собаку, следом за ними из подъезда вышла Сиротинина, с которой он также был знаком. При разговоре ему стало известно, что Сиротинина вместе с сожителем снимают квартиру в соседнем подъезде. Сиротинина пригласила его в гости, отметить встречу. Сиротиниа сходила в магазин «Л » где приобрела литровую бутылку водки.

Около 18 часов 30 минут, когда он совместно со знакомой С.Н.уже находились в квартире Сиротининой по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон,, кв. они втроем стали распивать спиртное, пили в зале из стопок, смотрели телевизор. В ходе распития спиртного, между С.Н. и Сиротининой произошла словесная ссора, после чего С.Н. стала оскорблять Сиротинину и нанесла удар кулаком в область лица, а затем Сиротинина молча, вышла из комнаты. Примерно через 15 секунд Сиротинина вошла в зал и подошла к С.Н., которая в этот момент сидела в кресле у окна. После этого она нанесла один удар ножом С.Н. в область шеи слева. Он стал говорить Сиротининой, что она наделала, подал ей полотенце и кофту белого цвета, чтобы она зажала рану, а сам побежал в квартиру к теще, где вызвал скорую помощь на адрес Сиротининой. ( т.1 л.д.235-238)

Показаниями свидетеля К.В., согласно которым в гражданском браке с С.Н. он прожил 8 лет. Постоянного места работы С.Н. не имела, но подрабатывала продавцом в павильонах, без оформления трудовых отношений. С.Н. была в дружеских отношениях с Сиротининой, с которой они дружили давно, еще со времени проживания семьи С.Н. в «Шанхае». Они достаточно часто встречались, вместе проводили свободное время, нередко употребляли спиртное.

30.12.2017 года с утра он уехал на рыбалку, когда вернулся домой, С.Н. дома не было. Спустя какое то время пришла Сиротинина, которая стала спрашивать о ее местонахождении. Он ответил Сиротининой, что С.Н. либо уехала к матери, либо находится у своей сестры-И.

Позже ему стало известно, что его сожительница С.Н. поехала в гости к своей подруге Сиротининой Е.А. 31.12.2017 С.Н. звонила ему с сотового телефона Сиротининой и сказала, что они распивают спиртное и что она, опохмелившись, собирается поехать к матери. Около 18 часов 50 минут он стал звонить на номер С.Н., который был недоступен. Затем он позвонил на номер Сиротининой, которая ответила ему, по голосу он понял, что Сиротинина очень пьяна, при этом она пояснила, что «зарезала» Бачурину и последняя истекает кровью. Причины произошедшего ему неизвестны.

Показаниями свидетеля С.И., которые были оглашены судом на основании положений ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она поддерживала близкие дружеские отношения с Сиротининой Е.А. В период времени с 30.12.2017 по 31.12.2017 она неоднократно созванивалась с Сиротининой Е.А., от которой ей стало известно, что в этот период времени у нее в гостях была С.Н. и они распивают спиртные напитки. 31.12.2017 Сиротинина собиралась поехать к ней домой в гости, отмечать вместе Новый год. Около 17 часов 30 минут они созвонились, Сиротинина сказала, что у нее в гостях и С.Н. и она уже собирается к ней в гости. В это время она услышала, как стала кричать С.Н., высказывая свое недовольство по данному поводу. Они стали ругаться, после чего Сиротинина положила трубку. Около 18 часов 10 минут ей позвонила Сиротинина и сказала, что убила С.Н., а именно нанесла ей удар ножом в область шеи, а также про то, что В сразу ушел, и попросила вызвать скорую помощь. (том 1 л.д. 240-242)

Показаниями свидетеля М.А., который суду пояснил, что он работает в должности полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский». 31.12.2017 года он находился на дежурных сутках. Около 19 часов 00 минут ему от дежурного поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: Красноярский край, г. Ачинск микрорайон, д., кв.. По приезду по данному адресу было установлено, что в квартире находятся работники скорой помощи и Сиротинина Е.А., в кресле в зале находился труп С.Н., смерть которой констатировали медработники. Сиротинина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласно первичных объяснений, Сиротинина пояснила, что между ней и С.Н. произошел конфликт, в результате которого она нанесла удар ножом в область шеи С.Н. и убила ее. После отъезда скорой помощи в квартиру прибыли члены следственно-оперативной группы.

Показания свидетеля А.Х. от 17.01.2018, согласно которым он работает фельдшером КГБУЗ «АМРБ АССМП». 31.12.2017 он находился на дежурных сутках. Около 19 часов 10 минут ему поступило сообщение о необходимости проехать в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон, д, кв.. Когда он прибыл в данную квартиру, то увидел, что там находится труп С.Н. с телесным повреждением в виде раны в области шеи. Также в квартире находилась ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что это она убила С.Н., нанеся ей удар ножом. Установив наступление смерти С.Н.он составил соответствующий протокол. (том 2, л.д. 5-7)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, вина Сиротининой Е.А. в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 31.12.2017 согласно которому, в 19 часов 07 минут поступило сообщение о необходимости оказать медицинскую помощь по адресу: г. Ачинск, мкр. Д, кв. 2. (том 1 л.д. 13)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 31.12.2017 согласно которому в 19 часов 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ачинск, мкр д., кв. скончалась С.Н. С.Н. (том 1 л.д. 14)

- картой вызова скорой медицинской помощи № 88 от 31.12.2017 согласно которой в 18 часов 57 минут поступил вызов с просьбой оказания медицинской помощи С.Н.(том 1 л.д. 162)

- протоколом установления смерти человека от 31.12.2017, согласно которому 31.12.2017 в 19 часов 05 минут фельдшером КГБУЗ «АМРБ АССМП» А.Г. констатирована смерть С.Н., г.р. (том 1 л.д. 163)

- данными протокола осмотра места происшествия от 31.12.2017, согласно которому следователем была осмотрена квартира по адресу: г. Ачинск, мкр. д. кв. В ходе осмотра в зальной комнате квартиры был обнаружен труп С.Н.с телесными повреждениями в виде резаной раны шеи с левой стороны и резаной раны на наружной поверхности левого бедра. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: футболка белого цвета и колготки коричневого цвета, принадлежащие С.Н., халат синего цвета с рисунком, принадлежащий Сиротининой Е.А., смыв вещества бурого цвета с выключателя освещения ванной комнаты, смыв вещества бурого цвета с обвязки двери зала, контроль марли к смывам, нож с рукоятью зеленого цвета, сотовый телефон 2, следы пальцев рук с кружки, следы пальцев рук с бутылки « , микрообъект с поверхности кресла (том 1 л.д. 16-29, 51-57, 77-79, 80-81);

- протоколом освидетельствования Сиротининой Е.А. от 31.12.2017, согласно которому судебно-медицинский эксперт осмотрела Сиротинину Е.А. В ходе освидетельствования были изъяты смывы вещества бурого цвета с волос Сиротининой Е.А., смывы вещества бурого цвета с поверхности кожи рук Сиротининой Е.А. и контроль марли к ним. (том 1 л.д. 43-46, 58-62, 80-81)

В ходе производства выемки 10.01.2018 у судебного медицинского эксперта Ачинского РСМО ККБСМЫ Р.М., были изъяты образец крови и контроль марли к нему от трупа С.Н.(том 1 л.д. 73-76, 77-79, 80-81)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.01.2018, согласно которому у обвиняемой Сиротининой Е.А. получены образец крови и контроль марли к нему. (том 1 л.д. 67-68)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от 31.01.2018 причиной смерти С.Н. явилось одиночное колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1), осложнившееся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаной раны № 1 на левой боковой поверхности шеи с раневым каналом направленным слева на право, с повреждением по ходу его кожи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева левой общей сонной артерии, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде: одиночного колото-резаного ранения шеи слева (раны № 1), с повреждением левой общей сонной артерии, которое возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала в результате однократного воздействия плоского клинкового объекта орудием (предметом типа ножа), имевшие острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, давностью минуты, но не более 1 часа к наступлению смерти, состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти; - колото-резаной раны № 2 левого бедра с повреждением кожи, 4 главой мышцы бедра, которая возникла прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, в результате однократного воздействия плоского клинкового объекта орудием (предметом типа ножа), имевшие острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку, давностью минуты, но не более 1 часа к наступлению смерти, в причинно следственной связи с наступлением смерти не состоит. Одиночное колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1), осложнившееся массивной кровопотерей, с повреждением кожи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, левой общей сонной артерии, отнесено к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана № 2 с повреждением кожи отнесена к критерию, квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 84-87)

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № Д-1298 от 13.02.2018 давность наступления смерти С.Н. не менее одного часа и не более трех часов к моменту осмотра трупа на месте осмотра происшествия 31.12.2017 в 21:00. (том 1 л.д. 91-92)

Согласно выводов судебно- биологической экспертизы № 51 от 26.01.2018 года на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти, как от погибшей С.Н., так и обвиняемой Сиротиной Е.А., при условии наличия у последней телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. (том 1 л.д. 97-103)

По заключению биологической судебной экспертизы № от 29.01.2018 года на смыве вещества бурого цвета с выключателя освещения ванной комнаты, смыве вещества бурого цвета с обвязки двери зала, смыве вещества бурого цвета с волос Сиротининой Е.А., смыве вещества бурого цвета с поверхности обеих рук Сиротининой Е.А., футболке белого цвета и колготках коричневого цвета, принадлежащих С.Н.обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от погибшей С.Н., так и обвиняемой Сиротиной Е.А., при условии наличия у последней телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. том 1 л.д. 109-118)

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от 26.01.2018 года телесные повреждения, обнаруженные на трупе С.Н.могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу, или ножом с аналогичными конструктивными характеристиками. (том 1 л.д. 123-128)

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 241 от 13.02.2018 года один след пальца руки, изъятый с поверхности кружки в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2017 оставлен большим пальцем правой руки обвиняемой Сиротининой Е.А. (том 1 л.д. 137-140)

Протоколом явки с повинной от 31.12.2017 в котором Сиротинина Е.А. указывает о том, что 31.12.2017 у себя дома по адресу: г. Ачинск, мкр., д., кв. в ходе ссоры нанесла удар ножом в шею С.Н.(том 1 л.д. 49-50) Оценив представленные стороной обвинения доказательства по факту убийства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, действия Сиротининой Е.А. с учетом установленного события преступления и квалификации, данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Сиротининой Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимой Сиротининой Е.А. в совершении убийства, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается показаниями не только подсудимой, но и показаниями потерпевшего Г.Г., свидетелей В. Г., А.А., Л.Н., В. В., Е. А., М.А., К.В., А.Х., С.И., выводами заключений судебных экспертиз, из которых следует, что данное преступление было совершено подсудимой при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания вышеуказанных лиц являются достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам об убийстве», «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

С учетом приведенной позиции Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что об умысле подсудимой Сиротининой Е.А. на совершение убийства С.Н.свидетельствует: орудие преступления- нож; область нанесения одиночного колото-резаного ранения –область жизненно-важного органа человека- шеи слева (раны № 1), с повреждением крупной кровеносной артерии - с левой стороны общей сонной артерии, которое возникло прижизненно, и вызвало обильное кровотечение и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти.

Одиночное колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1), осложнившееся массивной кровопотерей, с повреждением кожи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, левой общей сонной артерии, отнесено к критерию, характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку данное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана № 2 с повреждением кожи отнесена к критерию, квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Объективно прямой умысел Сиротининой Е.А. на причинение смерти С.Н.подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 1298 от 31.01.2018 согласно которой причиной смерти С.Н.одиночное колото-резаное ранение шеи слева (рана № 1), осложнившаяся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаной раны № 1 на левой боковой поверхности шеи с раневым каналом направленным слева на право, с повреждением по ходу его кожи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева левой общей сонной артерии, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, о чем свидетельствуют, как собственные показания подсудимой Сиротининой Е.А. так и показания свидетеля Е.А. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

….

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым в целом характеризуется удовлетворительно (т. ), на учете филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске не состоит (л.д. 2), в КГБУЗ «Большеулуйская районная больница» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( т.2 л.д.77, 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиротининой Е.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т ), в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -оказание иной помощи потерпевшей после совершение преступления до приезда работников скорой помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств признает также полное признание подсудимой своей вины, её чистосердечное раскаяние, принесение извинений матери погибшей С.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сиротининой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Сиротининой Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Сиротининой Е.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, данных о личности подсудимой наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что Сиротининой Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества согласно положений п. «в» ч.1 cт.73 УК РФ ( с учетом наличия в ее действиях особо опасного рецидива), при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем Сиротинина Е.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Сиротининой Е.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимой Сиротининой Е.А. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

Потерпевшим Бачуриным Г.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Сиротининой Е.А. компенсации морального вреда в размере рублей, материального вреда расходов на погребенье в размере рублей (т.1 л.д.177-178). В судебном заседании гражданский истец Г.Г. свои ранее заявленные исковые требования поддержал. Пояснив, что все расходы на погребенье он взял на себя, а моральный вред ему причинен в связи с утратой близкого человека- родной сестры, в связи с чем, он испытывает нравственные страдания. Ответчик Сиротинина Е.А. материальный ущерб на сумму рублей, признала полностью, исковые требования по компенсации морального вреда на сумму 1 000 000,00 рублей не признала.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с тем, что действиями Сиротининой Е.А. состоящими в прямой причинной связи с наступлением смерти С.Н.причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека – сестры, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования С.Н. Однако с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Сиротининой Е.А. в пользу С.Н. …… рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований морального вреда – отказать.

Кроме того, при обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск …. Г.Г. о возмещении причинённого материального ущерба в размере …. рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку расходы потерпевшего, связанные с погребением сестры, подтверждены представленными ею документами. Подсудимая Сиротинина Е.А. не признала исковые требования в этой части, однако вина Сиротининой Е.А. в причинении этого ущерба, полностью доказана.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие в судебном заседании 12 марта 2018 года, 22 марта 2018 года и 09 апреля 2018 года, всего 3 дня, из расчета 825 рублей за одно судебное заседание, в сумме 2 475 рублей, суд учитывает, что Сиротинина Е.А. отказ от защитника не заявляла, трудоспособна, данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах дела не имеется, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться оплата процессуальных издержек не имеет, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиротинину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиротининой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 09 апреля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания Сиротининой Е.А. период нахождения ее под стражей с 31 декабря 2017 года по 08 апреля 2018 года, включительно.

Гражданский иск потерпевшего С.Н. Г.Г. удовлетворить частично:

Взыскать с Сиротининой Е. А. в пользу Г. Г., в счет компенсации морального вреда …. (……) рублей. Взыскать с Сиротининой Е.А.в пользу Г.Г., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением …. (……. ) рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, расходы по вознаграждению адвоката Сысоевой Н.С. за участие в судебном заседании в сумме …… рублей взыскать с осужденной Сиротининой Е. А.в доход федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: …… хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю деле, - уничтожить.

Сотовый телефон …, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. микрорайон, ….-возвратить по принадлежности Сиротининой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья О.А. Толмачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть