Сиротков Арсений Анатольевич

Дело № 1-333/20

(№78RS0014-01-2020-002807-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2020 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резанова С.В.,

защитника – адвоката Стрепетова А.С., представившего удостоверение № и ордер № № от 05.06.2020 года,

подсудимого Сироткова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-333/20 в отношении:

СИРОТКОВА АРСЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

- приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сиротков А.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Сиротков А.А., достоверно зная установленный порядок получения листка нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, действуя умышленно, с целью избежать увольнение за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 12.11.2019 года по 18.11.2019 года, 19.11.2019 года около 09 часов 00 минут заведомо зная, что листок нетрудоспособности 325 661 500 131 на его имя, выданный 12.11.2019 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», является поддельным документом, находясь по месту работы в помещении кабинета «Бюро экономики и учета» ПАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт», расположенного по адресу: <адрес>, имея намерение подтвердить законность освобождения от выполнения трудовых обязанностей на период с 12.11.2019 года по 18.11.2019 года, предъявил специалисту экономического отдела и табелирования ФИО4 заведомо поддельный листок нетрудоспособности 325 661 500 131 на свое имя, выданный 12.11.2019 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», представляющий право освобождения от выполнения трудовых обязанностей на указанный период. Согласно заключению эксперта № 27/Э/1729-19 от 11.12.2019 года бланк представленного на исследование листка нетрудоспособности 325 661 500 131 на имя Сироткова Арсения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в...

Показать ещё

...ыданный 12.11.2019 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом офсетной печати, штриховой код и обозначения номера выполнены способом электрофотографической печати. Специальные элементы защиты имитированы. Два оттиска печати с текстом по обводу: «*Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения * «Городская поликлиника №» * ОГРН 10278 0298130 * (812) 251-30-84 г. Санкт-Петербург наб. реки Фонтанки, 154*» и по центру «Для листков нетрудоспособности» на листке нетрудоспособности 325 661 500 131 на имя Сироткова Арсения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 12.11.2019 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», нанесены высокой печатной формой. Данные оттиски треугольной печати не соответствуют печатным формам, образцов оттисков которых представлены на исследование. Кроме того, согласно ответа на запрос №3063 от 05.12.2019 года, поступившего из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» листок нетрудоспособности 325 661 500 131 на имя Сироткова Арсения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поликлиника № не выдавала. Тем самым он, Сиротков А.А., совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Сиротков А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Стрепетов А.С. поддержал ходатайство Сироткова А.А. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Резанов С.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства Сироткова А.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сироткову А.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сироткова А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сироткова А.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сиротков А.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, а также мать <данные изъяты>, которой помогает как материально, так и в быту, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает явку с повинной Сироткова А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Сиротков А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <данные изъяты>, социально адаптирован, проживает совместно с семьей – супругой, находящейся в состоянии <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенком и матерью, единственным кормильцем которых является, занимается волонтерской деятельностью в центре социальной адаптации лиц, страдающих <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что Сиротков А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Сироткова А.А. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Одновременно при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сиротковым А.А. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2016 года Сиротков А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Данное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 31.05.2016 года.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к его совершению, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств (признания вины, наличия на иждивении <данные изъяты> ребенка, явки с повинной, положительных характеристик) и данных о личности подсудимого (о его социальной адаптации, семейном положении, состоянии здоровья, наличия регистрации и постоянного места жительства на территории <данные изъяты>), суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Сироткову А.А. по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2016 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИРОТКОВА АРСЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Сироткова А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; два раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Сироткову А.А. условное осуждение по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2016 года.

Приговор Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.05.2016 года в отношении Сироткова А.А. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Сироткову А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности 325 661 500 131 на имя Сироткова А.А., выданный 12.11.2019 года СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №»; образцы оттисков треугольных печатей СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» в количестве двух оттисков, выполненные на копии акта об уничтожении печатей и штампов от 02.07.2008 года на двух листах бумаги формата А4, находящееся в материалах дела (т.1 л.д.121) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Демидовой Л.П., действовавшей в защиту интересов Сироткова А.А. в период дознания по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Свернуть