Сирук Александр Сергеевич

Дело № 2-6757/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

30

»

октября

2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирука А. С. к СОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Поздняков В.В. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию СОАО "ВСК" о выплате страхового случая. Страховая компания в выплате отказала. Согласно отчета величина ущерба составляет 138436 рублей 61 копейку.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 138436 рублей 61 копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, нотариальные услуги в размере 800 рублей, расходы на составление отчета в размере 2800 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шоноров Н.Л. исковые требования изменил, просил взыскать с СОАО "ВСК" моральный вред в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, штраф, от остальной части исковых требований отказался, поскольку ответчик до судебного заседания выплати...

...л указанную сумму иска.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Поздняков В.В. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию СОАО "ВСК" СОАО "ВСК" о выплате страхового случая. Страховая компания до судебного заседания выплатила истцу страховое возмещение в размере 97872 рубля 50 копеек.

Согласно представленному отчету № величина ущерба составляет 138436 рублей 61 копейку.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб от повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомоби­ля <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом из­носа деталей, подлежащих замене) составляет: 92702 рубля 50 копеек.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта и его компетенции у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что СОАО "ВСК" выплатило страховое возмещение до рассмотрения дела по существу, с СОАО "ВСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 800 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 6549 рублей 90 копеек. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз с ответчика в размере 4630 рублей 78 копеек, с истца 1919 рублей 12 копеек.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 173, 194-198, 233 -2367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Сирука А. С. нотариальные расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего: 2800 рублей.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Сирука А. С. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1000 рублей.

Взыскать с СОАО "ВСК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взыскать с общества с СОАО "ВСК" в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) (<данные изъяты> расходы на проведение судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630 рублей 78 копеек.

Взыскать с Сирука А. С. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1919 рублей 12 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2013 года.