Сирык Вячеслав Викторович

УИД 31RS0002-01-2024-003473-82

Дело № 2-2769/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29.08.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Скурятиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сирык Вячеславу Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

05.10.2023 на А/д Орел-Брянск-Смоленск, (номер обезличен), Брянская область, Карачевский район, с.Алымова, водитель Сирык В.В., управляя принадлежащим Князеву А.А. автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО8

Потерпевшим был признан ФИО9 автомобилю которого в результате ДТП причинен вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 05.10.2023 Сирык В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК», при этом Сирык В.В. не был вписан в полис страхования (номер обезличен) от 16.05.2023 в качестве лица, допущенного к управл...

...ению транспортным средством.

06.10.2023 ФИО10 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого потерпевшему на основании платежного поручения (номер обезличен) от 08.11.2023 перечислено страховое возмещение в размере 125000 руб.

03.02.2024 СПАО «Ингосстрах» в свою очередь обратилось в САО «ВСК» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) о возмещении убытков.

06.02.2024 САО «ВСК» платежным поручением (номер обезличен) перечислило СПАО «Ингосстрах» 125 000 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сирык В.В., в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения потерпевшему на основании акта о признании события страховым случаем, просило взыскать таковое в порядке регресса с виновника ДТП, управлявшего автомобилем, к управлению которым он допущен не был, в сумме 125 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 700 руб.

Письменных возражений относительно заявленных требований от Сирык В.В. не представлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, при наличии у суда сведений об их надлежащем извещении: САО «ВСК» (ШПИ 80406698617357, вручено 17.08.2024), ответчик Сирык В.В. (ШПИ 80406698596720, истек срок хранения).

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ, п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При этом владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Наряду с указанными законоположениями право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и нормами ст. 1081 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2023 на А/д Орел-Брянск-Смоленск, (номер обезличен) км, Брянская область, Карачевский район, с.Алымова, водитель Сирык В.В., управляя принадлежащим ФИО13 автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника ФИО14

В результате ДТП автомобилю ФИО12 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 05.10.2023 Сирык В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2023, доказательств отмены которого суду не представлено.

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность виновника ДТП - в САО «ВСК», при этом Сирык В.В. не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела 06.10.2023 ФИО11 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акту осмотра от 09.10.2023 и заключению ООО «Группа содействия Дельта» от 13.10.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 125 000 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 08.11.2023).

03.02.2024 СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО о возмещении убытков.

06.02.2024 САО «ВСК» платежным поручением (номер обезличен) перечислило СПАО «Ингосстрах» 125 000 руб.

Исходя из содержания страхового полиса серии (номер обезличен), сроком действия с 16.05.2023 по 15.05.2024, договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, идентификационный номер транспортного средства (номер обезличен), страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 16.05.2023 по 15.08.2023. Страхователь – ФИО5, при этом Сирык В.В. в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой организации потерпевшего страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Сирык В.В., учитывая доказанность его вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего в отсутствие допуска к управлению транспортным средством.

Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения – 125 000 руб., о снижении которой ФИО2 не просил, на тяжелое имущественное положение не ссылался, соответствующих доказательств не представил, а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – 3700 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Сирык Вячеславу Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сирык Вячеслава Викторовича (паспорт (номер обезличен)) в пользу САО «ВСК» (ИНН: (номер обезличен)) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 125 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –3700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2024 года.

Судья О. Н. Костина