Сирюкин Владислав Анатоьевич
Дело 2-575/2013 ~ М-537/2013
В отношении Сирюкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-575/2013 ~ М-537/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веневском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Борисенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сирюкина В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сирюкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2013 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанцевой Л.П. к администрации МО <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> и ООО "Вектор плюс" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и исправлении кадастровой ошибки,
установил:
Стефанцева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации МО <данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> и ООО "Вектор плюс" о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах данного земельного участка и обязании ООО "Вектор плюс" исправить кадастровую ошибку за счет собственных средств путем проведения кадастровых работ по внесению сведений о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что при проведению кадастровых работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка, которые проводились в зимнее время, оказалось, что при и выносе границ в натуре часть земельного участка оказалась в овраге, в связи с чем, не представляется возможным ег...
Показать ещё...о использование в полной мере по назначению.
Истица Стефанцева Л.П. в суд не явилась, о дне времени и месте слушания дела надлежаще извещена. В своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истицы Стефанцевой Л.П. по ордеру и доверенности адвокат Сирюкин В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по тем же основаниям, которые изложены в заявлении.
Представитель ООО "Вектор плюс" по доверенности ФИО6 иск признала, указав, что признание ею исковых требований является добровольным и осознанным и ей известны последствия признания иска ответчиком.
Представитель администрации МО <данные изъяты> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещён. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указала на своё добровольное и осознанное признание заявленных исковых требований в полном объёме и осведомлённость о последствиях признания иска ответчиком.
Представитель администрации МО <данные изъяты> в суд не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и просил разрешить спорные правоотношение по усмотрению суда.
Представители Управления Росреестра по <адрес> и ФГБУ "ФКП Росреестра по <адрес>" в суд не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены. Сведений о причинах своей неявки не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истицы ФИО3 адвоката ФИО7 и представителя ООО "Вектор плюс" ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиками, которое принято судом. При этом суд исходит из того, что ответчики понимают характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено ими в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>
Обязать ООО "Вектор плюс" исправить кадастровую ошибку за счет собственных средств путем проведения кадастровых работ по внесению сведений о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий
Свернуть