Скудняков Вячеслав Юрьевич

Дело № 2-3867/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г Абаканский городской суд

В составе председательствующего Веселой И.Н.

при секретаре Карнович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Бугаеву А.В., Бугаевой Е.В., Скуднякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Шаповалова А.В.,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (далее – Банк ) обратился в суд с иском к Бугаеву А.В., Бугаевой Е.В., Скуднякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил Бугаеву А.В. кредит в сумме 280 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Бугаевой Е.В., Скуднякова В.Ю. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 191 108 руб. 11 коп., из них 176 114 руб. 05 коп. – основной долг, 14 994 руб. 06 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 181 108 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаповалов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, осно...

...вываясь на доводах, изложенных в иске.

Ответчики Бугаев А.В., Бугаева Е.В., Скудняков В.Ю. в судебное заседание не явились. Указанные лица были неоднократно извещены о времени и месте слушания дела, однако заказная корреспонденция возвращена в суд, не востребованная адресатами.

Суд считает, что принял надлежащие меры к уведомлению ответчиков и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> и Бугаевым А.В., Бугаевой Е.В., Скудняковым В.Ю. возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и Бугаевым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Бугаеву А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 280 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать плату за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Обязательство по предоставлению Бугаеву А.В. кредита в сумме 280 000 руб. Банк исполнил.

Согласно п.п. 2.6, 2.8 кредитного договора погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № к договору, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 17 числа, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года и на дату окончательного погашения кредита.

В силу п. 2.7 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, плата за пользование кредитом увеличивается Кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита («повышенный процент»).

Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов (простых и повышенных) за пользование им и комиссии производится Кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета Заемщика в размерах и сроки, определенные кредитным договором.

В п. 5.2 указанного договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете на дату погашения кредита, установленную графиком погашения (в рабочие дни до 16-00 местного времени), в объемах, достаточных для погашения платежа по кредиту, уплаты процентов за пользование им и комиссии.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Банком составила 181 108 руб. 11 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком, с одной стороны, и Бугаевой Е.В., Скудняковым В.Ю., с другой стороны, заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Бугаевым А.В. всех его обязательств по вышеуказанному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Данная норма является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя наступает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанность нести ответственность в связи с неисполнением заемщиком своего обязательства, а не исполнять обязательство за него.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Таким образом, ответственность по обязательствам заемщика Бугаева А.В. по кредитному договору наравне с заемщиком несут поручители Бугаева Е.В. и Скудняков В.Ю.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита суд полагает, что требования Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными согласно представленному расчету.

На основании ч.1 ст.98 ГПК ПФ с заемщика и поручителей в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 822 руб. 16 коп., т.е. по 1 607 руб. 39 коп. с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бугаева А.В., Бугаевой Е.В., Скуднякова В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 181 108 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 11 коп.

Взыскать с Бугаева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) руб. 39 коп.

Взыскать с Бугаевой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) руб. 39 коп.

Взыскать с Скуднякова В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н.Веселая

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года.

Судья И.Н.Веселая