Сисаури Алекси Георгиевич

Дело №1-452/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 марта 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания Авсараговой Т.М.,

подсудимого Сисаури А.Г.,

защитника - адвоката Джиоевой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сисаури А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сисаури А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах 11 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут Сисаури А.Г., перевел денежные средства неустановленному лицу в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, оплатив стоимость наркотического средства «героин», после чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG», в который была вставлена СИМ - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, поступило сообщение с указанием фотографий и координат местности где спрятано наркотическое средство.

В тот же день примерно в 17 часов 00 минут, он пришел на указанное место расположенное на <адрес> РСО-Алания, где подобрал наркотическое средство «героин», которое приобрел путем закладки и положил в правый наружный передний карман надетых на нем куртки черного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, которое, в соответствии со списком №1 «Перечня наркотических средств и пси...

...хотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, составила 0,95 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

11 января 2021 года в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания был задержан Сисаури А.Г. ... г.р., за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В последствии разъяснив Сисаури А.Г. его права и обязанности, он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказ РСО - Алания, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, в служебном кабинете ОБ ППСП ему был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на гр. Сисаури А.Г. куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился черный полимерный пакет с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, массой 0,95 грамма, которое Сисаури А.Г., в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно действуя умышленно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый Сисаури А.Г. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Сисаури А.Г. – адвокат Джиоева Ю.Н., подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным, после проведения консультаций с ней ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания Авсарагова Т.М., не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в порядке установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый Сисаури А.Г. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Удостоверившись в том, что:

- дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником;

- обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется;

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ;

- обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда; не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме;

- доказательства по уголовному делу органом дознания собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления;

- дознание в сокращенной форме окончено в установленный ст.226.6 УПК РФ срок со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;

- по окончании ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника ходатайства, указанные в части шестой статьи 226.7 УПК РФ, не поступили;

- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили;

- обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, суд удостоверившись в том, что подсудимый Сисаури А.Г. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сисаури А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Сисаури А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сисаури А.Г., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Сисаури А.Г. от 01.02.2021 года (л.д. 68-73); протоколом допроса свидетеля ФИО1, допрошенного 01.02.2021 года (л.д. 77-81); протоколом допроса свидетеля ФИО2, допрошенного 01.02.2021 года (л.д. 49-53); протоколом допроса свидетеля ФИО3, допрошенного 31.01.2021 года (л.д. 44-47); протоколом личного досмотра от 11.01.2021 года (л.д. 09-12); протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 года (л.д. 108-109); протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2021 года (л.д. 117-120); заключением эксперта № от 26.01.2021 года (л.д. 93-99); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.02.2021 года (л.д. 112-113).

Таким образом, анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Сисаури А.Г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сисаури А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении Сисаури А.Г. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Сисаури А.Г. и на условия жизни его семьи.

Преступление Сисаури А.Г. совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сисаури А.Г. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого Сисаури А.Г. обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении Сисаури А.Г. малолетнего ребенка, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сисаури А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого Сисаури А.Г. суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сисаури А.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, а именно осознание вины в содеянном и его раскаяние, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание Сисаури А.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление, поскольку указание о назначении наказания не свыше одной второй его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, а таковым является лишение свободы.

Оснований для прохождения подсудимым Сисаури А.Г. лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ, суд не находит, так как данными о том, что Сисаури А.Г. признан больным наркоманией, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сисаури А.Г. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещество содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин остаточной массой 0,90 грамма, в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сисаури А.Г., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сисаури А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сисаури А.Г., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением Сисаури А.Г., в период испытательного срока, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на Сисаури А.Г. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Сисаури А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: вещество содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин остаточной массой 0,90 грамма в упакованном и опечатанном виде, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.

Дело № 1-520/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 07 ноября 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Сисаури А.Г.,

защитника подсудимого Сисаури А.Г. – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Козаевой З.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания уголовное дело в отношении Сисаури А.Г., ... года рождения, уроженца г... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сисаури А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, следуя возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, будучи заведомо осведомлен о местах произрастания дикорастущей конопли, ..., примерно в 13 часов 30 минут, находясь на ..., остановил проезжающее мимо него такси, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлены, приехал на участок местности, расположенный на окраине ... РСО-Алания в районе птицефабрики, имеющий географические координаты .... В продолжение своего преступного умысла Сисаури А.Г., находясь на обозначенном участке местности, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, являющиеся согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством каннабис «марихуана» массой, в пересчете на высушенное состояние, ... грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркот...

...ические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером наркотического средства. Далее Сисаури А.Г. сложил верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством каннабис «марихуана», в полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь хранил при себе, спрятав за поясом черных спортивных брюк, надетых на нем, то есть в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере до момента, когда указанный выше полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис «марихуана» внутри, был обнаружен, и изъят сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 18 часов 10 минут ... до 18 часов 25 минут ... в ходе личного досмотра Сисаури А.Г., находившегося на пересечении ... и ... РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый Сисаури А.Г. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что ..., он решил поехать на окраину ... РСО-Алания, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления, так как по слухам он знал, что она произрастает там в районе птицефабрики. В тот же день, примерно в обеденное время он на такси выехал в .... По приезду в ..., он отпустил такси, а сам направился в сторону места, где предположительно должна была произрастать дикорастущая конопля. После того, как он обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, расположенное неподалёку от птицефабрики на окраине ..., он нарвал листья с кустов дикорастущей конопли и положил их в пакет. Далее, он направился в сторону автодороги ..., после чего, возле него остановилась автомашина, из которой вышли молодые люди, которые подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, при этом показав свои служебные удостоверения, после чего они попросили его также представиться. Сотрудник полиции спросил его, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование от чего он отказался. Сотрудниками полиции было принято решение провести его личный досмотр с участием понятых. Спустя некоторое время, к ним в вышеуказанное место подъехал сотрудник полиции, который привёз двух понятых. Далее в ходе проведенного личного досмотра у него были обнаружены листья дикорастущей конопли, которые он нарвал. Они были изъяты и упакованы в пакет. У него также были сняты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты.

Помимо признательных показаний Сисаури А.Г., вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что они состоят в должности УУП ОМВД России по ... РСО-Алания. ..., в ходе несения службы на пересечении ... и ... ими был замечен неизвестный гражданин, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, в следствии чего указанный выше гражданин был остановлен ими, после чего они представились и предъявили ему служебные удостоверения. Далее гражданин представился Сисаури А.Г. В ходе беседы у них возникло подозрение, что Сисаури А.Г. может находиться в состоянии наркотического опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался. Далее они сообщили Сисаури А.Г. о том, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. После чего ФИО10 отправился в ..., где на ... встретил двух ранее не знакомых ему людей и пригласил поучаствовать в проведении личного досмотра в отношении гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. ... в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, Сисаури А.Г. был проведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, которым предварительно были разъяснены их права, а также процедура производства личного досмотра. Дополнительно участвующим лицам было разъяснено о производстве сотрудником полиции ФИО9 фотофиксации. На вопрос имеется ли у Сисаури А.Г. при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, Сисаури А.Г. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Приступив к личному досмотру Сисаури А.Г. с правой стороны за поясом черных спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой зелённого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за пакет с растительной массой зелённого цвета и кому он принадлежит, Сисаури А.Г. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество марихуана, которую он сегодня, то есть ... нарвал в районе птицефабрики ..., принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой зеленого цвета был изъят и упакован в чёрный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО-Алания, с пояснительными надписями, на которых расписались двое понятых, Сисаури А.Г. и сотрудник полиции. После производства личного досмотра, у Сисаури А.Г. были сняты смывы с правой и левой рук на ватные тампоны, смоченные в водноспиртовом растворе. Два смыва с обеих рук Сисаури А.Г., а также третий контрольный ватный тампон, смоченный в этом же водно-спиртовом растворе, были помещены в раздельные прозрачные бесцветные полимерные пакеты, которые в присутствии Сисаури А.Г. и двух понятых были опечатаны, а оттиски печати подписаны Сисаури А.Г. и понятыми собственноручно. По факту производства личного досмотра и получения с рук смывов, они заполнили необходимые протоколы, которые после ознакомления были собственноручно подписаны всеми участвующими лицами. После перечисленных выше мероприятий Сисаури А.Г. и понятые были доставлены в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения (л.д. 59-61, 62-64).

Из протокола допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ... они по предложению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в оперативных мероприятиях, проводимых в отношении человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств, так как им это показалось интересным. Они с сотрудником полиции на автомобиле Нива, выехали в .... На пересечение улиц Пролетарская-Д.Доева к моменту их приезда находились ранее не знакомые им мужчины, один в гражданской одежде, и один представился сотрудником полиции и предъявил им служебное удостоверения. На предложение сотрудника полиции представиться, мужчина сказал, что его зовут Сисаури А.Г., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., корпус 2, .... Они также представились, после чего сотрудник полиции разъяснил, что их задача смотреть за соблюдением гражданских прав Сисаури А.Г., которому будет произведен в их присутствии личный досмотр, так как он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил им их права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у Сисаури А.Г. предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний пояснил, что ничего такого при себе не имеет. Сотрудник полиции стал досматривать Сисаури А.Г. и за поясом надетых на нем черных спортивных брюк, был обнаружен чёрный полимерный пакет с растительной массой зелённого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакет с растительной массой зелённого цвета и кому он принадлежит, гражданин Сисаури А.Г. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество марихуана, которую он сегодня, то есть ... нарвал на окраине ..., принадлежит ему и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой зеленого цвета был изъят и упакован в чёрный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... Для пакетов» ОМВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которых они сами, Сисаури А.Г. и сотрудник полиции производивший личный досмотр расписались. Процедуру личного досмотра другой сотрудник полиции фиксировал на мобильный телефон. Далее сотрудник полиции пояснил им, что у Сисаури А.Г. будут сняты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в водно-спиртовом растворе. При них сотрудник полиции снял смывы с пальцев и ладоней обеих рук Сисаури А.Г., а еще один чистый ватный тампон смочил в этом же водно-спиртовом растворе, сказав им, что это контрольный образец. Все три ватных тампона были также при них упакованы в раздельные прозрачные пакеты, в каждый помещен отрезок бумаги с указанием, откуда был получен смыв - правый, левый и контрольный. Три пакета со смывами были помещены в еще один прозрачный пакет, горловина которого была перевязана ...

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 органом следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого Сисаури А.Г., также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО10 от ..., согласно которому ..., сотрудниками УУП ОМВД России по ... РСО-Алания в ходе несения службы, по ... в ... РСО-Алания был остановлен гражданин Сисаури А.Г., ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минуты, с правой стороны за поясом черных спортивных брюк, надетых на Сисаури А.Г. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания (л.д. 6);

протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в ходе личного досмотра Сисаури А.Г. с правой стороны за поясом черных спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, с характерным запахом конопли (л.д. 7-13);

протоколом отбора образцов смывов рук от ..., согласно которому у гражданина Сисаури А.Г. были получены смывы с пальцев левой и правой руки (л.д.14);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование масса растительного происхождения зеленого цвета, находящаяся в черном полимерном пакете, изъятая в ходе личного досмотра у Сисаури А.Г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В перерасчете на высушенное состояние масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила - 198,66 грамм (л.д.20-23);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сисаури А.Г. и фототаблицей к нему от ..., согласно которому подозреваемый Сисаури А.Г. указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСО-Алания до места, в котором он нарвал листья дикорастущей конопли - окраина ... РСО – Алания (л.д.37-46);

заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения - конопля, являющееся наркотическим средством - каннабис «марихуана». Масса наркотического средства - каннабис «марихуана» составила в пересчёте на высушенное состояние: ... грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д.72-76);

заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Сисаури А.Г. в пределах чувствительности используемых методик, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах (л.д.79 -82);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство каннабис «марихуана», изъятое у Сисаури А.Г. в ходе производства ему ... личного досмотра (л.д.84-86);

вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела: наркотическим средством - ... грамма, а также двумя ватными тампонами со смывами с рук Сисаури А.Г. на которых в пределах чувствительности используемых методик, было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли) в следовых количествах (л.д.87-88).

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания Сисаури А.Г., виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого Сисаури А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Сисаури А.Г., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление Сисаури А.Г., совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких. По месту жительства Сисаури А.Г., характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

...

Обстоятельств, отягчающих наказание Сисаури А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому Сисаури А.Г., наказание в виде лишения свободы. При этом суд, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого Сисаури А.Г. должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сисаури А.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать Сисаури А.Г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого и нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения подсудимому Сисаури А.Г., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ... подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Сисаури А.Г., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Козаевой З.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сисаури А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на Сисаури А.Г. обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и обязать являться на регистрацию в названную инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением Сисаури А.Г. на период условного осуждения, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов