Сисева Светлана Геннадьевна

Дело № 2-1569/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Сисев В.Е. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, ФИО5, Сисева С.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» обратилась в суд с иском к Сисев В.Е. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, СисеваА.В., Сисева С.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики Сисев В.Е. , действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, Сисева С.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 проживают по адресу: Красноярский край, <адрес>2, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчики пользовалась коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82 284 руб. 90 копеек, в том числе пени в размере 6 512 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную ...

...сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 668 рубля 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гравиметрическая экспедиция №3» Сутина А.А. , действующая на основании доверенности от <дата> года, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Сисев В.Е. , действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, Сисева С.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчики Сисев В.Е. , действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, Сисева С.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, являются собственниками по ? доли каждого в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Согласно выписки из финансово лицевого счета по указанному адресу имеют регистрацию Сисев В.Е. 1985 года рождения, Сисева С.Г. 1983 года рождения, ФИО4 2013 года рождения, ФИО5 2005 года рождения, ФИО6 2011 года рождения.

ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 82 384 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3», с ответчиков сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме в сумме 82 384 рублей 90 копеек., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 668 рубля 52 копеек, а всего 84 953 рублей 42 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 384 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 668рубля 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Сисев В.Е. , действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, ФИО5, Сисева С.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сисев В.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 142 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 26 коп., а всего 42 476 руб. 71 коп.

Взыскать с Сисева С.Г. 41 142 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 26 коп., а всего 42 476 руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Понеделко