Ситдиков Ильдар Назиевич

№2-259/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам и наследственному имуществу Ситдикова И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Ситдикова И. Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206250,55 руб., в том числе: 96721,20 руб. основной долг, 38119,26 руб. проценты, 71410,09 руб. проценты на просроченный основной долг; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северный морской путь» и Ситдиковым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб., с установлением процентной ставки 30,9% годовых, путем перечисления на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ г. Банком в адрес нотариуса направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках Ситдикова И.Н. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении сведений о наследниках отказано на основании положений ст.5 О...

...снов законодательства РФ о нотариате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206250,55 руб. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников Ситдикова И.Н.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северный морской путь» и Ситдиковым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб., с установлением процентной ставки 30,9 % годовых, срок пользования кредитом 1461 дней, с обязательством возврата кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей, обязательством уплаты пени на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, что подтверждается соглашением о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиков И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета цены иска и выписки из лицевого счета Ситдикова И.Н., задолженность заемщика по кредитному договору составила 206250,55 руб., в том числе: 96721,20 руб. основной долг, 38119,26 руб. проценты, 71410,09 руб. проценты на просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, является верным.

Из материалов наследственного дела умершего Ситдикова И.Н., заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что наследников, принявших наследство умершего не имеется, наследственное дело заведено по заявлению о возмещении расходов на достойные похороны. Сведений о наличии наследственного имущества также не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам и наследственному имуществу Ситдикова И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Салимгареевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ситдикову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Ситдикову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 140921,42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10018,43 руб., расторжении кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Ситдиков И. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков И. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ответчика не истек.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гр...

...ажданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по настоящему делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ситдикову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить в связи с наступлением смерти ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Карамова

определение не вступило в силу