Ситдиков Рустам Ризаевич

Дело № 2-316/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7мая 2013года г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А..

При секретаре Халитовой З.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Р.А. к ЧП Ситдикову Р.Р. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскание денежных средств,

У с т а н о в и л:

Загидуллин Р.А. обратился в суд к ЧП Ситдикову Р.Р.с иском о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что истец Загидуллин Р.А. купил ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в магазине «И» перфоратор <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать вышеуказанные суммы с ответчика на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружились недостатки товара- отсутствует удар инструмента при заявленной в паспорте энергии удара 2,7 дж, при включении инструмента появляется течь масла из прорезей охлаждения инструмента. В тот же день истец направил ответчику претензионное письмо, предоставил инструмент в целях проведения экспертизы.

На судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Ситдиков обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

По ходатайству ответчика судом была назначена товароведческая экспертиза. Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЗАО «С». Установлено, что представленный на исследование перфоратор <данн...

...ые изъяты>, серийный номер № не имеет неисправностей.

В соответствии со ст.408ч.1ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч.4 ст.453ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

..

В соответствии с положениями ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Загидуллина Р.А. к ЧП Ситдикову Р.Р. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскание денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ахунова

2-2819/13

Определение

25 декабря 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова Р.Р. к Назипову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

Установил

Ситдиков Р.Р. обратился в суд с иском к Назипову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля "Д", принадлежащего ответчику. Автомобиль истца в момент ДТП находился на парковке в неподвижном состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями истца и ответчика виновным в совершении ДТП является ответчик Назипов А.Г.

Истец Ситдиков Р.Р. просит взыскать с Назипова А.Г. сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере Х рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере Х рублей, сумму оплаты государственной пошлины в размере Х рублей, сумму оплаты юридических услуг в размере Х рублей, сумму на оплату услуг оценщика в размере Х.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманов А.М. просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Ситдиков Р.Р. отказывается от исковых требований к ответчику Назипову А.Г. о взыскании ущерба в результате Д...

...ТП.

2. Ответчик Назипов А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплатить истцу Ситдикову Р.Р. сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму денежных средств в размере Х рублей, всего Х рублей.

3. Истец Ситдиков Р.Р. отказывается от требований о возмещении всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе на оплату услуг представителей, на оплату государственной пошлины и утрачивают право на их возмещение с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик Назипов А.Г. согласился с условиями мирового соглашения и просил его утвердить.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, считает, что предъявленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, поэтому полагает возможным его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Ситдиков Р.Р. отказался от исковых требований к ответчику Назипову А.Г. о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов.

2. Ответчик Назипов А.Г. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу Ситдикову Р.Р. сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ситдикову Р.Р. сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ситдикову Р.Р. сумму денежных средств в размере Х рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ситдикову Р.Р. сумму денежных средств в размере Х рублей, всего Х рублей.

3. Истец Ситдиков Р.Р. отказался от требований о возмещении всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе на оплату услуг представителей, на оплату государственной пошлины и утрачивает право на их возмещение с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу Ситдикова Р.Р. к Назипову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Сторонам указать о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Хайруллин А.Т.