Ситдикова Римма Мугазитовна

Дело № 2-660/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Чернушка 05 мая 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск ООО «Русфинанс Банк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму ***. Согласно договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит был выдан ФИО1 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA? 217250, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля, за №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля, историей всех погашений кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере *** ***, которая состоит из: текущий долг по кредиту - ***, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, долг по неуплаченным в срок процентам (п...

...росроченные проценты) – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ***. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен письменный договор потребительского кредита (индивидуальные условия) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере *** с установлением кредитной ставки 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит *** ***, размер ежемесячного платежа составляет ***. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения (п. 6 договора); в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора); согласно п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (л.д.9-11).

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства, сторонами заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – залогодатель передала приобретенный на ее имя автомобиль Лада Приора, 2014 года выпуска, в залог залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк», залоговая стоимость имущества составляет ***, при этом стороны установили, что предмет залога остается у залогодателя во владении и пользовании (п.4.1), согласно п.5.1 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договор (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлена претензия банка, указано, что заемщик систематически нарушает свои обязательства и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 34).

Согласно истории погашения долга по кредитному договору (л.д.39,40), ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***, ответчиком произведена просрочка погашения кредита в следующие месяцы: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых: текущий долг по кредиту - ***, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ***, штраф на просроченный кредит – ***, штрафы на просроченные проценты – ***.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам, указанные обстоятельства подтверждаются историей всех погашения клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера ***. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решение суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья С.Л. Паршакова