Ситдикова Татьяна Фархатовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

с участием адвоката Яшкова И.А., предъявившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Татьяны Фархатовны к Военному комиссариату Ростовской области (далее также – ВК РО) о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

Ситдикова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ВК РО о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца, в обоснование указав следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до окончания учебы по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

На основании ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. При этом исходя из смысла данной нормы закона, закон говорит не об одном учебном заведении, а об неограниченном количестве учебных заведений. И указанные выплаты ограничиваются только достижением 23-летнонего возраста. Поэтому нет оснований предполагать, что истица не имеет право на возмещение вреда в ...

...связи с тем, что она училась во втором учебном заведении на очной форме обучения. Так же в законе не указано ограничение на одно учебное заведение.

На основании справки в места учебы, истица считает, что ей должна быть назначена ежемесячная выплата, проиндексирована и увеличена в 1,13 раза с ДД.ММ.ГГГГ, в 1,1 раза с ДД.ММ.ГГГГ, в 1,065 раза с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уровнем инфляции, заложенном в законах «О бюджете РФ».

После индексации ежемесячная выплата должна составить 4322,99 руб. (3543,19 руб.: 1,085 индекс уже был применен решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГх1,13х1,1х1,065).

Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения) по ДД.ММ.ГГГГ составит: (3543,19 руб.:1,085х1,13х1,1х1,065) х 3мес.=4322,99 руб.х3 мес.=12968,97 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 12968,97 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 21614,95 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшков И.А. окончательно уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца сумму в размере 12968,97 руб., взыскать с ВК РО в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет, а также взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Юшков И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ВК РО по доверенности Осминкина Е.А. требования иска не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что страховые гарантии и право на возмещение вреда военнослужащих определены ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». При этом ВК РО производит выплату только тех пособий и компенсаций, на которые МО РФ выделены денежные средства. Указанные Федеральные законы не возлагают на МО РФ обязанности производить выплаты, определенные ст.1084 ГК РФ и средства из федерального бюджета на эти цели не выделяются. Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В причинении вреда вины должностных лиц МО РФ в данном случае нет.

Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При этом согласно п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Однако поскольку правоотношения между истцом и ответчиком фактически возникли еще в 2008 году, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.1091 ГК РФ, действовавшими ранее, согласно которым суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Статьей 318 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. Ранее действовавшей редакцией ст.318 ГК РФ было предусмотрено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью…- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ВК РО в пользу Ситдиковой О.М. на содержание несовершеннолетней дочери Ситдиковой Т.Ф. выплачивались ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, из расчета 3263,62 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания учебного заведения, но не более чем до достижения 23 лет.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу истца Ситдиковой Т.Ф. с ВК РО за счет средств Министерства обороны РФ в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взыскивалась ежемесячно сумма в размере 3543,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в порядке и случаях, предусмотренных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ Ситдикова Т.Ф. являлась учащейся ГОУ СПО ФИО9

В настоящее время истец является студенткой 1 курса очной формы обучения факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО ФИО10 на бюджетной основе обучения. Зачислена в институт приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении Ситдикова Т.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» к образовательным, помимо прочих, относятся учреждения следующих типов: общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования) и учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Смысл ст.1088 ГК РФ, по мнению суда, состоит в обеспечении материальных условий для получения учащимся образования по выбранной им форме обучения – среднее или высшее, среднее, а потом высшее. Во время обучения по очной форме в учебном заведении среднего профессионального образования Ситдиковой Т.Ф. выплачивались суммы в возмещение вреда здоровью. Теперь истец поступила в высшее учебное заведение и такая возможность должна быть предоставлена истцу вновь.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные ранее состоявшимися решениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положенийст.61 ГПК РФ обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, где участвуют те же лица, а предметом рассмотрения является то же право, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение выплат возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и их индексации.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Ежемесячная выплата возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу истца должна составить 4322,99 руб. на основании следующего расчета:

3543,19 руб. – сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, которая взыскивалась ежемесячно в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная выплата подлежит индексации с учетом коэффициентов индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с постановлениями Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент 1,13, от ДД.ММ.ГГГГ – 1,1, от ДД.ММ.ГГГГ – 1,065.

Итого: 3543,19 руб.:1,085х1,13х1,1х1,065=4322,99 руб.

Таким образом, с ВК РО в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца сумма в размере 4322,99 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало обучения по очной форме обучения на факультете иностранных языков ФГБОУ ВПО «ФИО11 по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно задолженность по выплате возмещения вреда по случаю потери кормильца сумма в размере 12968,97 руб. (4322,99 руб.х3 месяца). А начиная с ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит взысканию ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

При этом, с учетом состоявшихся ранее решений Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст.1088 ГК РФ суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, и считает их несостоятельными и необоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, всего одно судебное заседание, отсутствие необходимости для истца составлять дополнитель­ные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или пред­принимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтвержде­ния обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и спра­ведливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходи­мости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ВК РО расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Ситдиковой Татьяны Фархатовны к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца и взыскании задолженности возмещения вреда в связи со смертью кормильца,

Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в размере 4322,99 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до окончания обучения по очной форме в учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца сумму в размере 12968,97 руб.

Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Асташев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ситдиковой Татьяны Фархатовны к военному комиссариату Ростовской области

о перерасчете пенсии

у с т а н о в и л :

Ситдикова Т.Ф. обратилась в суд с иском к военному комиссариату Ростовской области о перерасчете пенсии в связи с тем, что она является получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...».В соответствии с пунктом «г» ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» назначенная истцу пенсия подлежала повышению на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст.46 настоящего Закона, поскольку отец, погибший в бою, при исполнении обязанностей военной службы при ведении боевых действий в Чеченской Республике, в силу подпункта 1 части 1 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ветеранах» относился к категории «ветеран боевых действий». Между тем, ответчик с момента назначения пенсии и по настоящее время повышение выплачиваемой истцу пенсии на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст.46 настоящего Закона, не производил. В целях восстановления своего нарушенного права истец 22 декабря 2011 года обратилась в центр социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области с заявлением об осуществлении данной выплаты, однако согласно письму ответчика от 26. 12.2011 года №, истцу было отказано в связи с тем, что данное повышение на истца не распространяется так как сама истец не является участником боевых действий. Истец считает отказ незаконным. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» предусматривает три вида пенсии: за выслугу лет,...

... по инвалидности и по случаю потери кормильца. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со ст. 43 Закона, т.е. от дохода, который получал бы сам кормилец. Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие, тогда как субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Так как пенсия по случаю потери кормильца, прямо указана в ст. 45 названного Закона и отнесена к числу пенсий, подлежащих повышению в соответствии с нормой, следовательно, положения п. «г» ст. 45 Закона распространяют свое действие на членов семей погибших ветеранов боевых действий и являющихся получателями данного вида пенсий. Этот же вывод вытекает и из содержания ч.2, ст.45 Закона, исключающей возможность повышения пенсий членам семей военнослужащих в соответствии с данной статьей в том случае, если они являются получателями дополнительного ежемесячного материального обеспечения, установленного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ, а также из положений ч. 4 ст. 46 Закона, предусматривающих повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи.

Данное положение подтверждает и Постановление президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пв-99пр, согласно которого получатели пенсии по случаю потери кормильца за погибших военнослужащих получают пенсию, размер которой зависит размера денежного довольствия военнослужащего, т.е. дохода который получал бы сам кормилец.

Таким образом, применяя норму ч.2 ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...», военный комиссариат должен выплатить истцу повышение пенсии с момента назначения т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет:

1017, 13 руб х 97 мес 98661 руб. 61 коп, где 1017, 13 руб размер повышения предусмотренного пунктом «г» ст.45 Закона. Поэтому истец просит обязать военный комиссариат РО произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ее с учетом названного повышения в порядке установленным пенсионным законодательством.

Для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи и понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яшщков И.А. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ВК РФ по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...».

В соответствии с пунктом «г» ст.45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» назначенная истцу пенсия подлежала перерасчету и повышению на 32%.

22.12.2011 года (л.д. 8) истец обратилась в центр социального обеспечения военного комиссариата Ростовской области с заявлением о повышении на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст.46 настоящего Закона, поскольку отец, погибший в бою, при исполнении обязанностей военной службы при ведении боевых действий в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, в силу подпункта 1 части 1 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О ветеранах» относился к категории «ветеран боевых действий».

Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) истцу было отказано в связи с тем, что данное повышение на истца не распространяется так как сама истец не является участником боевых действий.

Суд считает, что ответчиком в перерасчете пенсии истцу отказано незаконно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью погибшего ветерана боевых действий, получает пенсию по случаю потери кормильца

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст. 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер же всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, т.е. от тех сумм выплат, которые получал сам кормилец.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются сами военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Таким образом, данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи погибшего военнослужащего и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии предусмотрен в статье 45 Закона, предусматривающей право на повышение пенсионных выплат.

Этот же вывод вытекает и из содержания части 4 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего военнослужащего.

Таким образом, для реализации права на повышение пенсии в соответствии с

п. «г» ч.1 ст. 45 Закона № достаточно наличия факта гибели военнослужащего – кормильца в связи с исполнением обязанностей военной службы при участии в боевых действиях на территории иного государства в определенный период (Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ – Приложение к ФЗ «О ветеранах»).

Поскольку истец является дочерью погибшего ветерана боевых действий, получает пенсию по случаю потери кормильца, она имеет право на перерасчет пенсии (повышение на 32 %) в соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования в части обязания ВК РО произвести перерасчет пенсии являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать сумму недовыплаченной пенсии за период с 01.012004 года по ДД.ММ.ГГГГ что, согласно расчета составляет 98 661 руб. 61 коп, поскольку военный комиссариат обязан был произвести повышение пенсии истцу.

Суд считает довод представителя истца об обязанности военного комиссариата произвести повышение размера пенсии истцу без ее обращения, несостоятельным. Как само обращение за назначением пенсии, так и обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер.

Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком в соответствии с. ч2 ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Таким образом, задолженность по невыплаченной пенсии без ограничения срока могла быть взыскана только в том случае, если бы пенсионным органом (ВК РО) было неправомерно отказано в перерасчете размера пенсии.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии в военный комиссариат истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии Поэтому с военного комиссариата в пользу истца следует взыскать единовременно сумму недовыплаченной пенсии за период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составит :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ::922,4 руб – сумма повышения Х 3 месяцев =2767, 2 руб;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1017, 13 руб х 11 мес = 11188, 43 руб

А всего 2767, 2 руб + 11188, 43 рвуб = 13955 руб. 63 коп

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы истца на представителя в размере 3000 рублей подлежат взысканию с военного комиссариата? как разумные, с учетом сложности исковых требований, участия представителе в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ситдиковой Татьяны Фархатовны к военному комиссариату Ростовской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать венный комиссариат Ростовской области произвести Ситдиковой Татьяне Фархатовне перерасчет пенсии с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 Закона РФ № и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать пенсию с учетом произведенного повышения.

Взыскать с военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны единовременно недовыплаченную суммы пенсии с учетом произведенного повышения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

13 955 руб63 коп

Взыскать с военного комиссариата Ростовской области в пользу Ситдиковой Татьяны Фархатовны расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2012 года.

Судья :