Ситдыков Илгиз Фаизович
Дело 9-345/2017 ~ М-1865/2017
В отношении Ситдыкова И.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-345/2017 ~ М-1865/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситдыкова И.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситдыковым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2017 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ронжина Е.А., получив исковое заявление Юнусовой ФИО5 к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Юнусова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов дела усматривается, что Юнусова А.Ф. не является участником правоотношений в рамках ОСАГО, так как права ей переданы по договору ... о передаче прав на получение материального ущерба от < дата > Низамутдиновым С.Т.
Процессуальные права потребителя, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) не могут быть переданы по договору уступки.
Таким образом, с данным иском необходимо обратиться по месту нахождения ответчика АО СО «Талисман».
При таких обстоятельствах в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Юнусовой ФИО6 к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей - возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ронжина Е.А.