Ситкин Александр Николаевич

Дело № 5-3021/2021 (УИД 58RS0008-01-2021-005539-21)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 3 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Нестерова О.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении в отношении:

Ситкина Александра Николаевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2021 года в 09 часов 46 минут в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 55 Ситкин А.Н. находился без лицевой маски, чем не выполнил требования пункта 3 «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Своими действиями Ситкин А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ситкин А.Н. не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в р...

...азмере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 пп. «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Ситкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 746614 от 29.09.2021, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения, сведения о разъяснении Ситкину А.Н. прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Ситкин А.Н. согласился, рапортом полицейского ОРППСп УМВД России по г. Пензе Ф.А.А. от 29.09.2021; фотоматериалом.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ситкину А.Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ситкина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Нестерова О.В.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов-Ям 4 мая 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославкой области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанов В.Н. к инспекции административно-технического надзора Ярославской области, отделу государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-ямскому, Переславскому районам и г. Переславль -Залесский о признании права собственности и возложения обязанности

УСТАНОВИЛ:

Жбанов А.Н. обратился в суд с иском к инспекции административно-технического надзора Ярославской области, отделу государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, Переславскому районам и г. Переславль -Залесский о признании права собственности на трактор и возложения обязанности выдать паспорт транспортного средства на трактор <данные изъяты> зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке.

В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи трактора <данные изъяты>. Стоимость трактора по договору составила <данные изъяты>. Указанная сумма была уплачена им в полном объеме, трактор передан покупателю и доставлен им по своему месту жительства. Трактор был ему передан без ПТС, который продавец обещал предоставить, однако продавец умер, не успев передать документы. Транспортное средство он отремонтировал, но из-за отсутствия документов не может прове...

...сти его регистрацию и использовать по назначению, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом для участия в деле по собственной инициативе привлечены третьим лицом ОАО «Ростелеком», соответчиком правопреемник ФИО1 – ФИО1.

В судебном заседании истец Жбанов А.Н. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Указал, что в связи с отсутствием паспорта транспортного средства не имеет возможности пользоваться приобретенным трактором.

Ответчик Ситкин В.А. в судебное заседание не явился, не возражая в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО7 просил в удовлетворении требований отказать, пояснив следующее: В соответствии с требованиями действующего законодательства регистрация тракторов и самоходных дорожно-строительных машин производиться на основании паспортом самоходных машин и документов подтверждающих право собственности. Истцом доказательств принадлежности ему трактора не представлено. На учет может быть поставлено транспортное средство, прошедшее полный технический осмотр.

2

В судебное заседание представитель ответчика -отдела государственного технического надзора № 2 по Борисоглебскому, Ростовскому, Угличскому, Гаврилов-Ямскому, переславскому районам и г. Переславль-Залескомю не явился, был надлежаще извещен, что подтверждается распиской представителя, о причинах не явки суду не сообщено.

Представители третьего лица ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, определил рассмотреть дело без участия соответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный трактор <данные изъяты> принадлежал ПАО «Ростелеком». Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со списанием. В дальнейшем обладателем транспортного средства стал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом Жбановым А.Н. был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел транспортное средство трактор МТЗ <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец передает трактор покупателю, а покупатель его принимает. Денежные средства продавцу переданы в день подписания договора.

При заключении сделки продавец не оформил и не передал покупателю паспорт транспортного средства.

3

ФИО1 согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принял его сын ФИО1, что подтверждается ответом нотариусом Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО8 и копией свидетельства о праве на наследству по закону. Спорный трактор в состав наследства не включен.

Ответчик Ситкин В.А. прав истца на заявленное в иске имущество не оспаривает.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 г., паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенных нормативных документов, суд приходит к выводу о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль является подтверждающим, а не устанавливающим право собственности документом.

4

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Транспортное средство не является недвижимостью и, следовательно, переход права собственности не связан с обязательной государственной регистрацией.

На основании постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации проводится в целях обеспечения полноты учета этих средств и не подтверждает возникновение у лица права собственности на имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса способами, причем названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса признание права является одним из способов защиты права.

Доказательством того, что на спорный объект движимого имущества приобретено истцом право собственности, являются показания истца, свидетеля ФИО12, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все договорные обязательства Жбановым А.Н. были исполнены. Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, покупателем взятые на себя обязательства по оплате спорного имущества были выполнены в полном объеме, и, соответственно, им приобретено право собственности на спорный объект движимого имущества, следовательно, исковые требования Жбанова А.Н. о признании права собственности подлежать удовлетворению.

Кроме того, Жюбановым В.Н. заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности выдать паспорт транспортного средства на трактор <данные изъяты>, зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке. Данные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в ст. 16 данного закона, которой на владельца источника повышенной опасности возложены обязанности о поддержании транспортных средств в технически исправном состоянии.

Надлежащих доказательств того, что спорный трактор находиться в технически исправном состоянии истец не представил.

Кроме того, истцом не представлено доказательств подтверждающих обращение в органы технического надзора с заявлениями о выдаче паспорта самоходной машины и регистрации транспортного средства.

.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Жбанов В.Н. на трактор марки <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 16.11.2022 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ситкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситкин А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ситкин А.Н. 15.11.2022 в 18 час 00 мин. в г.Пензе на ул.Клары Цеткин, 44, в первом подъезде, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно и безадресно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Ситкин А.Н. свою вину в совершенном правонарушении, а также обстоятельства совершения правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Ситкина А.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ситкина А.Н. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2022, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, заявлением и письменными объяснениями С.Н.Н., письменными объяснениями К.И.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.11.2022, которым установлено состояние опьянения Ситкина А.Н., протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Ситкина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного (наличие хронического заболевания - язвы желудка (со слов)).

Смягчающим его наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ситкина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его административного задержания 20 час. 20 мин. 15.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева