Ситко Татьяна Николаевна

Дело № 33 – 5369/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Королёва Ю.А., Флюг Т.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №8» действующего в интересах несовершеннолетних Корниловой К.С., Корниловой О.С., к Юровой Л.Ш. о выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе Юровой Л.Ш. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 08 мая 2018 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

КГКУ «Детский дом №8», действуя в интересах несовершеннолетних детей- Корниловой К.С., Корниловой О.С. обратился в суд с иском к Юровой Л.Ш. о выселении из жилого помещения - квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требования истец указал, что на основании постановления отдела попеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от 16.12.2016 года несовершеннолетние Корнилова О.С. 23.09.2007 г.р., Корнилова К.С. 09.08.2006 г.р. определены под надзор КГКУ «Детский дом №8», в связи с тем, что их мать Юрова Л.Ш. лишена в отношении их и других детей родительских прав. Отец указанных детей приговором Хабаровского краевого суда от 07.10.2015 года осужден и отбывает наказание в колонии строго режима. На основании постановлений отдела попеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края от 16.12.2016 года за несовершеннолетними Корниловой К.С., Корниловой О.С. сохранено право пользования жилым помещением по <адрес>, в котором пр...

...оживает Юрова Л.Ш.. Ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Законных оснований для проживания в спорной квартире Юрова Л.Ш. не имеет, при этом она собирает в квартире посторонних лиц, злоупотребляет спиртными напитками, допускает порчу и разрушение жилого помещения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Проживание Юровой Л.Ш. в спорном жилом помещении не соответствует интересам и нарушает права несовершеннолетних детей..

Определением суда от 27.03.2018 года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Корнилов С.В.

Определением суда от 18.04.2018 года в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Снитко Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Корнилова К.С.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска -на- Амуре от 08 мая 2018 года иск удовлетворен.

Постановлено: Выселить Юрову Л.Ш. из жилого помещения - двух комнат жилой площадью 30,6 кв.м. коммунальной квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Юрова Л.Ш. просит отменить решение как незаконное, не соответствующее обстоятельствам дела. Она подала документы о восстановлении в родительских правах на детей, будет выплачивать долг по квартире, делать ремонт. Проходит медкомиссию для трудоустройства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу КГКУ Детский дом № 8 просит решение оставить без изменения. Подтверждающей информации о действиях Юровой Л.Ш. по восстановлению в родительских правах, выполнения ремонта в квартире, оплаты долга, не имеется.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что установлено, что на основании обменного ордера от 02.09.1983 года Корнилов С.В. был вселен в зарегистрирован в двух комнатах жилой площадь 30,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес>. Корнилов С.В. состоял в фактических брачных отношениях с Юровой Л.Ш.. В период совместного проживания родилось 3 детей- Корнилова Ксения 09.08.2006 г.р., Корнилова Олеся 23.09.2007 г.р., Корнилов Константин 09.04.2009 г.р., в отношении которых Корнилов С.В. оформил свое отцовство. Дети были вселены и зарегистрированы по месту жительства своего отца - в двух комнатах жилой площадью 30,6 кв.м. квартиры <адрес>. Кроме указанных детей, Юрова Л.Ш. еще имеет троих детей - Юрову В.А.,21.07.2003 г.р., Юрову Е.С.,16.09.2012 г.р., Юрову П.С. 27.09.3013 г.р.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.07.2016 г. Юрова Л.Ш. лишена родительских прав в отношении своих шестерых несовершеннолетних детей. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.10.2016 года решение оставлено без изменения.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, они подтверждаются материалами дела.

Постановлениями отдела попеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского 16.12.2016 года несовершеннолетние Корнилова Олеся и Корнилова Ксения определены под надзор в КГКУ «Детский дом № 8» поскольку их мать лишена родительских прав, а отец по приговору суда от 05.06.2015 г. находится в местах лишения свободы. За несовершеннолетними детьми сохранено право пользования квартирой <адрес>.

Постановлением отдела попеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.07.2016 года Снитко Т.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Корнилова К.С. 09.04.2009 года рождения.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, собственниками изолированной комнаты размером 12,6 кв.м. в квартире <адрес> являются Шишокин К.Э. и несовершеннолетний Шишокин А.К., по 1\2 доли.

Юрова Л.Ш. и трое других её детей зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери ответчика- Марченко О.И..

Согласно актам обследования жилого помещения по <адрес> от 06.10.2017 года, 22.09.2017 года жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, в комнатах грязь, мусор, требуется косметический ремонт. В настоящее время в квартире 108 проживает Юрова Л.Ш.. периодически слышен шум, Юрова Л.Ш. устраивает дебош, приводит компании людей, распивает в квартире спиртные напитки, затопила квартиру 104.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 70, 80 ЖК РФ, ст. 54,71 СК РФ, 20 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как доказательств, подтверждающих предоставление в установленном законом порядке спорного жилого помещения Юровой Л.Ш. или приобретение ею права пользования этим жилым помещением ответчиком не представлены, судом не установлены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как согласно материал дела, у ответчика не имеется оснований пользования спорным жилым помещением и решение суда о её выселении является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она подала документы о восстановлении в родительских правах на детей, выплачивает долг по оплате за квартиру, делать ремонт, проходит медкомиссию для трудоустройства, коллегией отклоняются, так как каких-либо доказательств указанным доводам не представлено.

Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 08 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юровой Л.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Ю.А. Королёв

Т.В. Флюг