Ситниченко Александр Владимирович

Дело №2-876/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» сентября 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Фуст Е.Г.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудова Виктора Модестовича к Ситниченко Александру Владимировичу, Ситниченко Татьяне Олеговне, Ситниченко Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Чудов В.М. обратился в суд с иском к Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Недвижимость он приобрел у Ситниченко Т.О. На момент оформления сделки купли-продажи, на регистрационном учете на отчуждаемой жилой площади состояли: Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На настоящее время ответчики освободили принадлежащее ему жилое помещение и выехали в неизвестном направлении. Однако, до настоящего времени ответчики не передали ему жилое помещение. Возле дома на привязи находится собака, которая не позволяет ему войти в дом. Вещи ответчики из дома вывезли, но все или нет, ему посмотреть не представляется возможным. Ответчик намеренно стали разрушать ег...

...о собственность. Сейчас в стене дома появилась пробоина, двери дома раскрыты настежь.

Кроме того, ответчики зарегистрированы в его жилом помещении. Он не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются его права как собственника жилого помещения, поэтому он имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании принадлежащем ему собственностью. Истец просит признать Ситниченко А.В.. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Т.О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>, устранить препятствие в пользовании жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение от своих оставшихся вещей и животных.

Истец Чудов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что принятие судом отказа Чудова В.М. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Чудова Виктора Модестовича отказ от иска.

Производство по делу по иску Чудова Виктора Модестовича к Ситниченко Александру Владимировичу, Ситниченко Татьяне Олеговне, Ситниченко Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна:

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области Е.Г. Фуст

Секретарь судебного заседания М.В. Доронина

Дело № 2-947/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ситниченко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ситниченко А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк» №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ситниченко А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности нач...

...исляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Ситниченко А.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.307-330,432-435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ситниченко А.В. в судебное заседание не явился. Судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время (информация Отделения УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе). Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика по его адресу регистрации, возвращены в суд, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание, что регистрация граждан на территории России носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ситниченко А.В. уведомил государственный орган о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. Регистрация гражданина по месту жительства необходима не только для самого гражданина, извещающего государственный орган о своём месте жительства (нахождения), но и защиты прав других лиц, в данном случае прав ОАО «АЛЬФА-БАНК», выдавшего ответчику в долг денежные средства, с учетом места проживания ответчика. Установить фактическое нахождение ответчика суду не удалось.

В связи с тем, что фактически ответчик по указанному им же адресу отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчика Ситниченко А.В. следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования №, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ситниченко А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.7 уведомления погашение осуществляется в соответствии с графиком. Документ надлежащим образом оформлен и подписан.

Пунктом 5.3.4. Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено право Банка досрочно требовать погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Исковые требования подтверждаются детальным расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, справкой по потребительскому кредиту, анкетой-заявлением, графиком платежей и иными материалами.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ситниченко Александра Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР

Дело № 2-1143/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца Сколота О.В.,

представителя ответчиков по назначению суда – адвоката Апреловой Ю.П.

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуйда Людмилы Викторовны к Ситниченко Александру Владимировичу, Ситниченко Татьяне Олеговне, Ситниченко Владимиру Александровичу, Ситниченко Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Гуйда Л.В. обратилась в суд с иском к Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес>. Недвижимость она получила в дар от 17. на момент оформления сделки на регистрационном учете на отчуждаемой площади состояли Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А. На момент принятия в дар жилого дома, в нём никто не проживал, вещей в доме не было. Местонахождение ответчиков неизвестно. Ответчики зарегистрированы в её жилом помещении до настоящего времени, чем нарушаются её права как собственника жилого помещения, поэтому она имеет право в судебном порядке требовать устранение всяческих препятствий в пользовании...

... принадлежащей ей собственности.

Истец просит на основании ст.ст.209,302-304 Гражданского кодекса Российской Федерации признать Ситниченко А.В.. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Т.О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко В.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниченко Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гуйда Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Сколота О.В. в судебном заседании исковые требования Гуйда поддержала.

Ответчики Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А.

в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, по установленному судом месту проживания почтовую корреспонденцию не получают. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного судом представителем ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и отсутствия мнения ответчиков по иску.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права следует, что жилой дом и земельный участок № по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Выпиской из домовой книги подтверждается довод истца о том, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом доме № по <адрес> <адрес>. Согласно ответу МБОУ «Образование Карасукского района» Ситниченко В.А. зарегистрирован по <адрес>, проживает по <адрес>.

Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчиков Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. отсутствуют законные основания для сохранения регистрации по данному адресу, фактически ответчики в доме не проживают, а также принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко Д.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого из ответчиков. Расходы на оплату услуг представителя суд находит разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуйда Л.В. удовлетворить.

Признать Ситниченко Александра Владимировича, Ситниченко Татьяну Олеговну, Ситниченко Владимира Александровича, Ситниченко Дмитрия Александровича утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>

Решение является основанием для снятия Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко В.А., Ситниченко Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ситниченко А.В., Ситниченко Т.О., Ситниченко Д.А. в пользу Гуйда Л.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР