Ситник Татьяна Сергеевна

Дело № 2-1042/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуль 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Ситник Т.С. к Администрации Исилькульского городского поселения о признании незаконным постановления главы Исилькульского поселения об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и обязании главы администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района произвести постановку на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и решения вопроса о выдаче Сертификата правительства Омской области для реализации мер социальной поддержки в соответствии с указом Президента РФ от 07.05.2008г.

УСТАНОВИЛ:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она Постановлением №189 главы администрации Исилькульского городского поселения № 189 от 30.05.2011 года ей было отказано в поставке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с тем, что ей были предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

С указанным постановлением не согласна, так как она действительно является вдовой участника Великой Отечественной войны, инвалида первой группы, и согласно выданного ей удостоверения В № от ДД.ММ.ГГГГ УМТСР по <адрес>, имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен п...

...огибших военнослужащих, имеет право на получение социальной поддержки и свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты, на приобретение жилья на сумму 990000 рублей.

В настоящее время проживает в полу благоустроенной квартире с дочерью по адресу: <адрес>. В доме отсутствует горячая вода, и ей в течении многих лет приходится раз в неделю ходить в городскую баню для соблюдение гигиены. Квартира, в которой она проживает находится на первом этаже, является угловой, зимой в ней очень холодно так как угол промерзает, в квартире сырость.

На учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий она становиться не собиралась, поскольку все знают, что получить квартиру на сегодняшний день практически не возможно. Ей необходима постановка на учет лишь для государственной социальной поддержки.

Просила признать незаконным постановление администрации Исилькульского городского поселения об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и обязать главу администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района произвести ее постановку на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий и решения вопроса о выдаче Сертификата правительства Омской области для реализации мер социальной поддержки в соответствии с указом Президента РФ от 07.05.2008г.

В судебное заседание истица не явилась в силу состояния здоровья, доверила дело рассмотреть с участием ее представителя ФИО4.

Представитель истицы Бойцова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Исилькульского городского поселения Мартынюк С.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, ссылаясь на предоставленный ей отзыв на исковой заявление, в котором указала, что Постановление №189 от 30.05.2011 года Администрация Исилькульского городского поселения считает законным, с исковыми требованиями истицы не согласна по следующим основаниям: Ситник Т.С. являясь вдовой участника ВОВ имеет права на льготы и преимущества, предусмотренные для данной категории граждан в соответствии с законодательством РФ. Ситник Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу<адрес>, № <адрес> квартире, которая принадлежит на праве общей совместной собственности (1/2 доли) Ситник Т.С., согласно имеющейся в деле справки из БТИ, выписки из ЕГРП, договора на передачу квартир в собственность граждан. Согласно технического паспорта квартиры, ее общая площадь составляет 41, 4 кв. м.. Согласно копии лицевого счета и справки о составе семьи, Ситник Т.С. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес> совместно с дочерью. Таким образом Ситник Т.С. обеспечена общей площадью жилого помещения, установленной Решением Совета Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в размере 15 кв.м.. Кроме того, Ситник Т.С. проживает в полностью благоустроенном жилом помещении, следовательно, согласно Положения о признании помещения жилым помещением, жилым помещением не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47) данное жилое помещение, не могло быть признано межведомственной комиссией не пригодным для проживания. Просит отказать в иске Ситник Т.С. к администрации Исилькульского городского поселения в полном объеме.

Выслушав представителя истца и заинтересованное лицо, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 15 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5 ФЗ - участникам Великой Отечественной войны предоставляются меры социальной поддержки, в том числе обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона, участники Великой отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.

В соответствии с п.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. п. 4 п.1 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» для семей погибших ( умерших) инвалидов войны, участников ВОВ, ветеранов боевых действий предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.01.2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 01.01.2005 года обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального Закона РФ « О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются -

1.родителям погибшего(умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий;

2. супруге ( супругу) погибшего ( умершего) инвалида войны, не вступившей ( не вступившего) в повторный брак;

3. супруге ( супругу) погибшего ( умершего) участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Согласно п. 3.1 ст. 23 Федерального Закона РФ « О ветеранах» по письменным заявлениям указанных в п.п. 2 пункта 3 настоящей статьи граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья 36 кв.м. и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Копией удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что ФИО2, являлся инвалидом первой группы Великой Отечественной войны.

Согласно копии удостоверения №, выданного УМТСР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , является вдовой умершего инвалида ВОВ.

Согласно копии справки, выданной <адрес> военным комиссариатом от ДД.ММ.ГГГГ, № Ситник Т.С. является женой умершего инвалида первой группы ВОВ - ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Исилькульским отделом ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах, зарегистрированных на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес> и <адрес> на имя , ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно копии лицевого счета, выданного ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГг.р. проживает по адресу: <адрес>А кВ. 15, совместно с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно архивной выписки, выданной Архивным сектором Администрации Исилькульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного комитета Исилькульского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и обмене квартир, разрешен обмен с целью улучшения жилищных условий ФИО2 инвалиду Отечественной войны 1 группы, состав семьи 3 человека, с <адрес>А <адрес> жилая площадь 25,6 кв.м..

Согласно копии справки № выданной Омским центром технической инвентаризации и землеустройства (ФИО10) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в общей совместной собственности квартиру на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Первомайская, <адрес>А, <адрес> (инв. №

Согласно копии технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, право собственности на <адрес> жилом <адрес>А по <адрес> в <адрес> оформлено на ФИО2 и .

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исилькульское ПОКХ в лице ФИО7 осуществило передачу в собственность гражданам ФИО2 и Ситник Т.С. <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Согласно копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исилькульским ПОКХ, за гражданами ФИО2 и Ситник Т.С. зарегистрировано право собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Согласно копии удостоверения на имя ФИО2, последний награжден орденом Красной звезды № и орденом Отечественной войны 2-й степени.

Согласно копии удостоверения № ФИО2 награжден орденом Отечественной войны 1-й степени №.

Согласно копии удостоверения ФИО2 награжден медалью «За победу над Германией в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.».

Согласно копии доверенности, выданной нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлять все действия, связанные с получением мер социальной поддержки по обеспечению жильем, причитающихся ей в соответствии с действующим законодательством РФ как вдове участника Великой Отечественной Войны. Доверенность дана с правом ведения дел в судебных учреждениях.

Согласно заявления, на имя Главы Исилькульского муниципального района от 12.05.2011 года Ситник Т.С. согласна на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в 2011 году в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 26.07.2006 года №99-п «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов».

Из копии уведомления Администрации Исилькульского городского поселения на имя Ситник Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением главы городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с тем, что п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ - предоставлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания решаются в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года.

Согласно п.12 названного Положения, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а также газификация).

Судом установлено, что <адрес> которой проживает Ситник Т.Н., расположенная в <адрес>А по <адрес> в <адрес> не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, в связи с тем, что в квартире отсутствует горячее водоснабжение, квартира сырая, в зимнее время квартира промерзает, канализационная система требует ремонта. Преклонный возраст истицы -84 года, не позволяет ей регулярно ходить в общественную баню для соблюдения гигиены.

При таком положении, законных оснований для отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма у администрации Исилькульского городского поселения не имелось и исковые требования Ситник Т.С. о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма для реализации ее права на обеспечение жильем, как вдовы, умершего инвалида Великой Отечественной войны, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление главы администрации Исилькульского городского поселения № 189 от 30.05.2011 года об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма , ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Обязать главу администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области поставить , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 12.05.2011 года для дальнейшей реализации ею мер социальной поддержки в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 года № 714.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Н.Д.Боронко

дело №2-624/2022

УИД 56RS0034-01-2022-000917-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к Ситник Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 27.07.2021 года между ООО МФК «Веритас» и Ситник Т.С. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 5000 рублей на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 31.08.2021г. 07.12.2021г. ООО МФК «Веритас» уступило право требования АО «ЦДУ» по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021 (далее договор цессии) по договору потребительского займа №. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01.09.2021г. по 08.02.2022г. В целях взыскания указанной задолженности АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче суд...

...ебного приказа. В последствие было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с Ситник Т.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 27.07.2021, образовавшуюся за период с 01.09.2021 года по 08.02.2022 года, в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ситник Т.С. не явилась, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "Веритас" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июля 2021 года между ООО МФК "Веритас" и Ситник Т.С. на основании заявления о предоставлении целевого займа заключен договор займа №.

Заявление ответчика на основании которого был заключен договор с ООО МФК «Веритас» является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК "Веритас" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ситник Т.С. подписала указанный договор посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик была ознакомлена, согласна и в полном объеме принимает Общие условия договора потребительского займа, размещенные на Сайте Общества, а также в Личном кабинете. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Из письма-подтверждения ООО "ЭсБиСи Технологии" об исполнении распоряжения на перевод денежных средств по договору следует, что на банковский расчетный счет, указанный клиентом Ситник Т.С. переведены денежные средства 27.07.2021 г. в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ООО МФК "Веритас" обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.07.2021 составляет 75 000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 27.07.2021, составляет 75 000 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.12.2021 между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021 на основании которого права требования по договору № от 20.09.2019г перешли АО "ЦДУ".

При таких обстоятельствах, с ответчика Ситник Т.С. задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021г подлежит взысканию в пользу АО "ЦДУ".

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к Ситник Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" с Ситник Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2021г за период с 01.09.2021г по 08.02.2021г в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тошерева И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года

Судья: Тошерева И.В.

дело № 2-913/2023

УИД56RS0034-01-2023-001078-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ситник Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ситник Т.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Ситник Т.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. ООО МФК "Экофинанс" выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс" уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 54289 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 27134 рублей, сумма задолженности по процентам - 17977 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 9178 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа Ситник Т.С. не погашена. Просили суд взыскать с Ситник Т.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54289 р...

...ублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситник Т.С. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по адресу проживания и регистрации: <адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и Ситник Т.С. был заключен договор потребительского займа№ в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем на срок 24 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей под процентную ставку 273,750% годовых. Сумма займа предоставлена в безналичной форме. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия вора займа и общих условий заключения. В соответствии с п. 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий с целью идентификации и получения логина и пароля в личный кабинет, потенциальный Клиент проходит процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте общества по адресу creditplus.ru необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных, либо путем сообщения этих данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации.

В соответствии с п. 2.3. потенциальный клиент для получения от общества индивидуальных условий должен подать заявление одним из способов, указанных в п. 2.3.2 - 2.3.4 Общих условий.

В соответствии с п. 2.4, выполнив процедуру регистрации и подав заявление любым из способов, потенциальный клиент подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявлении, являются полными, точными, достоверными, а также подтверждает свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно с 5.1. Правил, в случае принятия положительного решения о предоставлении клиенту, общество в течение одного дня с момента получения заявления направляет клиенту электронное сообщение, содержащее индивидуальные условия и размещает их в личном кабинете клиента на веб-сайте Общества в сети "Интернет".

В соответствии с п. 5.2. правил, клиент, получивший индивидуальные условия, вправе в течение 5 (пяти) календарных дней акцептовать их путем совершения указанных в них действий.

Согласно п. 2.9, общих условий акцептом индивидуальных условий клиент выражает свое согласие на пользование во всех отношениях между клиентом и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, ж и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 3.3 соглашения об аналоге собственноручной подписи (Приложение 14), СМС-код доставляется клиенту обществом путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в системе общества номер клиента № и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-код, представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст.2 Закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06.04.2011 года. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Денежные средства в сумме 30000 рублей были зачислены на счет Ситник Т.С., что подтверждается вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право взыскания задолженности с заемщика перешло к правопреемнику. В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54289 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 27134 рублей, сумма задолженности по процентам - 17977 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 9178 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая то, что Ситник Т.С. предоставила при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер телефона, номер банковской карты, при этом материалами дела достоверно подтверждается перечисление денежных средств именно на банковскую карту, принадлежащую Ситник Т.С., СМС-сообщение с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи на подписание договора поступило также на мобильный номер, принадлежащий Ситник Т.С.., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика Ситник Т.С. в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1828,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ситник Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ситник Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54289 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 27134 рублей, сумма задолженности по процентам - 17977 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 9178 рублей, а также и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья И.В. Тошерева