Ситников Руслан Константинович

№ 2-871/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситникову Руслану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ситникову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Ситниковым Р.К. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 276 522,57 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, с которыми Ситников Р.К. ознакомился при оформлении договора. В соответствии с условиями кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщиком в залог банку передано транспортное средство марки - модель: FORD Fiesta зеленый, 2006, WF0HXXGAJH6S11703. По условиям договора должник должен погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 8 231,4 руб. по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 8 230,26 руб. Ситников Р.К. в период пользования кредитом свои обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, просроченная задолженность по ссуде возникла 01 октября 2019 года, на 25 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникл...

...а 01 октября 2019 года, на 25 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 691,64 руб. Задолженность Ситникова Р.К. перед банком по состоянию на 25 декабря 2020 года составила 300 288,81 руб., из которых: просроченная ссуда - 225 797,87 руб., просроченные проценты - 41 024,49 руб., проценты по просроченной ссуде - 2 989,19 руб., неустойка по ссудному договору - 27 935,25 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 393,01 руб., иные комиссии - 149 руб. В связи с чем банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300 288,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки - модель: FORD Fiesta зеленый, 2006, WF0HXXGAJH6S11703, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 146 299,4 руб.

ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Ситников Р.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 276 522,57 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский счет Ситникова Р.К. суммы кредита.

В соответствии с условиями предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 8 231,4 руб. по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <дата> в сумме 8 230,26 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки - модель: FORD Fiesta зеленый, 2006, WF0HXXGAJH6S11703 (пункт 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что в заявлении от <дата> Ситников Р.К. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер выплат, комиссий и т.д. (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2019 года возникла просроченная задолженность по ссуде, на 25 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 274 дня. По состоянию на 01 октября 2019 года также возникла просроченная задолженность по процентам, на 25 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149 691,64 руб.

05 ноября 2020 года в адрес Ситникова Р.К. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без внимания.

Поскольку Ситников Р.К. своих обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных на него процентов не выполняет, сумма задолженности Ситникова Р.К. перед банком по состоянию на 25 декабря 2020 года составила 300 288,81 руб., из которых: просроченная ссуда - 225 797,87 руб., просроченные проценты - 41 024,49 руб., проценты по просроченной ссуде - 2 989,19 руб., неустойка по ссудному договору - 27 935,25 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 393,01 руб., иные комиссии - 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, своего расчета ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно пункту 8.12.2 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору Ситниковым Р.К. не исполняются надлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - модель: FORD Fiesta зеленый, 2006, WF0HXXGAJH6S11703.

При определении начальной продажной цены судом применяются положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 47,75 %.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 146 299,4 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 202,89 руб. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ситникову Руслану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Руслана Константиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 300 288,81 руб., из которых: просроченная ссуда - 225 797,87 руб., просроченные проценты - 41 024,49 руб., проценты по просроченной ссуде - 2 989,19 руб., неустойка по ссудному договору - 27 935,25 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 393,01 руб., иные комиссии - 149 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, транспортное средство марки - модель: FORD Fiesta зеленый, 2006, WF0HXXGAJH6S11703, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 146 299,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова