Ситникова Агата Владимировна
Дело 2-158/2020 ~ М-135/2020
В отношении Ситниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-158/2020 ~ М-135/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Поспелихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Антоновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-158/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2020 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца Титаренко А.А., прокурора Федосовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Алёны Анатольевны, Титаренко Льва Александровича, Ситникова Родиона Владимировича, Ситниковой Агаты Владимировны к Закурдаеву Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они на основании завещания являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.
Зарегистрированный в жилом помещении ответчик Закурдаев И.А. членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, в связи с чем истцы просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Титаренко А.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она и её дети являются собственниками указанного жилого помещения. Закурдаев И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, так как она в тот период состояла с ним в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Закурдаев И.А. выехал из указанного жилого помещения и место его проживания неизвестно. Каких-либо соглашений с Закурдаевым И.А. по поводу его пользования указанным жилым помещением истцы не заключали. Закурдаев И.А. никогда не участвовал в сохранности, ремонте, отоплении жилого помещения, в оплате коммуна...
Показать ещё...льных услуг. Вещей и предметов, принадлежащих Закурдаеву И.А., в указанном жилом помещении нет. С Закурдаевым И.А. прекращены брачные и семейные отношения, совместного хозяйства не ведется. Регистрация ответчика нарушает право истцов на пользование и распоряжение принадлежащей им собственностью.
Истцы Титаренко Л.А., Ситников Р.В., Ситникова А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Закурдаев И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на исковые требования не представил. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Титаренко Л.А., Ситникова Р.В., Ситниковой А.В., ответчика Закурдаева И.А., что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>ёжная, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иных лиц на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
Из домовой книги следует, что Закурдаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Титаренко А.А. и Закурдаевым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что Закурдаев И.А. не является членом семьи истцов применительно к нормам жилищного законодательства.
Общего хозяйства с истцами не ведет, семейных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации не проживает.
Как следует из ходатайства Закурдаева И.А. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, он проживает в <адрес> по адресу <адрес>.
Поскольку из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик препятствует истцам осуществлять права собственников жилого помещения, принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что он утратил право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истцов как его собственников.
Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титаренко Алёны Анатольевны, Титаренко Льва Александровича, Ситникова Родиона Владимировича, Ситниковой Агаты Владимировны удовлетворить.
Признать Закурдаева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.
Судья Н.В.Антонова
Свернуть