Титаренко Лев Александрович

Дело № 5-324/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-003676-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2024 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титаренко Льва Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Форма <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении дежурного ПОД ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 15.04.2024, 14.02.2024 в 22 часа 00 минут Титаренко Л.А. находился в общественном месте, у дома № 29 по ул. Лазурная в г. Барнауле Алтайского края, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел не опрятный внешний вид, одежда расстегнута, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, сидел на земле утратив способность самостоятельно передвигаться.

14.04.2024 в 22 часа 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего прапорщика полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Титренко Л.А. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Титаренко Л.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение ...

...законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Титаренко Л.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что выпил самогона на работе, пошел домой, упал, подъехали сотрудники, предоложили медосвидетельствование, отказался, так как не отрицал, что употреблял. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Титаренко Л.А. квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина Титаренко Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидцев ФИО6 и ФИО7, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Титаренко Л.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами об административном задержании и доставлении, а также пояснениями самого Титаренко Л.А., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Титаренко Л.А. к административной ответственности не допущено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Титаренко Льва Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

А.А. Конушкина

Дело № 5-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титаренко Льва Александровича, родившегося 12 декабря 1993 года в с. Калмыцкие Мысы Поспелихинского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, холостого, нее имеющего иждивенцев, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 152-74, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, с. Калмыцкие Мысы, ул. Молодежная, 15, работающего у ИП Вдовицина Я.В., бетонщиком, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2019 г. в 23 часа 20 минут Титаренко Л.А., находясь в общественном месте - у дома № 152 по ул. Власихинская в г. Барнауле с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предус...

...мотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Титаренко Л.А. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Титаренко Л.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Титаренко Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2019, рапортами сотрудников полиции Пологутина А.А. и Распопина А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от12.02.2019, согласно которому Титаренко Л.А. от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями самого Титаренко Л.А., данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Титаренко Л.А. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Титаренко Л.А. в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Титаренко Льва Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810100000010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН-18880422190658192359. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы: понедельник.- четверг, с 8.00 до 17.00 час, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 13.02.2019 в законную силу не вступило.

Секретарь с/з: М.В. Покормяха

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-70/2019.

Секретарь с/з: М.В. Покормяха

Дело №2-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца Титаренко А.А., прокурора Федосовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Алёны Анатольевны, Титаренко Льва Александровича, Ситникова Родиона Владимировича, Ситниковой Агаты Владимировны к Закурдаеву Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они на основании завещания являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.

Зарегистрированный в жилом помещении ответчик Закурдаев И.А. членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, в связи с чем истцы просят суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Титаренко А.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она и её дети являются собственниками указанного жилого помещения. Закурдаев И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, так как она в тот период состояла с ним в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Закурдаев И.А. выехал из указанного жилого помещения и место его проживания неизвестно. Каких-либо соглашений с Закурдаевым И.А. по поводу его пользования указанным жилым помещением истцы не заключали. Закурдаев И.А. никогда не участвовал в сохранности, ремонте, отоплении жилого помещения, в оплате коммуна...

...льных услуг. Вещей и предметов, принадлежащих Закурдаеву И.А., в указанном жилом помещении нет. С Закурдаевым И.А. прекращены брачные и семейные отношения, совместного хозяйства не ведется. Регистрация ответчика нарушает право истцов на пользование и распоряжение принадлежащей им собственностью.

Истцы Титаренко Л.А., Ситников Р.В., Ситникова А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Закурдаев И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв на исковые требования не представил. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Титаренко Л.А., Ситникова Р.В., Ситниковой А.В., ответчика Закурдаева И.А., что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>ёжная, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иных лиц на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Из домовой книги следует, что Закурдаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Титаренко А.А. и Закурдаевым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что Закурдаев И.А. не является членом семьи истцов применительно к нормам жилищного законодательства.

Общего хозяйства с истцами не ведет, семейных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации не проживает.

Как следует из ходатайства Закурдаева И.А. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, он проживает в <адрес> по адресу <адрес>.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик препятствует истцам осуществлять права собственников жилого помещения, принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что он утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истцов как его собственников.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титаренко Алёны Анатольевны, Титаренко Льва Александровича, Ситникова Родиона Владимировича, Ситниковой Агаты Владимировны удовлетворить.

Признать Закурдаева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья Н.В.Антонова