Юмадилова Рита Фаизовна
Дело 2-46/2014 ~ М-12/2014
В отношении Юмадиловой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-46/2014 ~ М-12/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юмадиловой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юмадиловой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-466/2018 ~ М-442/2018
В отношении Юмадиловой Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-466/2018 ~ М-442/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юмадиловой Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юмадиловой Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
10 августа 2018 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Кашаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Юмадиловой Р.Ф., Ахметзяновой Г.Х. и Шариповой А,Х. о взыскании основного долга, процентов за пользованием займом, пеней,
установил:
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Юмадиловой Р.Ф., Ахметзяновой Г.Х. и Шариповой А.Х. о взыскании солидарно задолженности в размере 223645,93 рубля и государственной пошлины в размере 5436,46 рублей.
В ходе судебного заседания Юмадиловой Р.Ф. и ее представителем Денисовым В.И. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, т.к. в основном договоре сторонами оговорено, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы, таким образом, судом принято дело к своему производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предус...
Показать ещё...мотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Как усматривается из материала, между истцом и ответчиком Юмадиловой Р.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 150000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 8% годовых за пользованием займом.
Между тем, пунктом 7.4 вышеназванного договора сторонами определено, что споры и разногласия по указанному договору рассматриваются в Кировском районном суде г. Уфы.
Таким образом, стороны в основном договоре, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.
Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора.
В пункте 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), со ссылкой на положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывается на то, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Поскольку Соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно обязательно не только для сторон, но и для суда, указанное соглашение ни кем не оспорено и не признано недействительным.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Юмадиловой Р.Ф., Ахметзяновой Г.Х. и Шариповой А,Х. о взыскании основного долга, процентов за пользованием займом, пеней, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
Свернуть