Ситникова Александра Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ситниковой ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, студентки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил :

<дата> в 15 часов 35 минут Ситникова в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находилась в помещении с пребыванием людей - магазине ...», по адресу: <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> инспектором ОДН УМВД России по г. Костроме в отношении Ситниковой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ситникова ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд определил: рассмотреть дело без её участия.

Изучив представленные материалы, суд считает доказанным виновность Ситниковой в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая помимо её личного признания в письменных объяснениях, согласно которых Ситникова находилась в магазине без средства индивидуальной защиты органов дыхания, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде м...

...атериалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5 о нахождении Ситниковой в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Ситникова данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, умышленно нарушила.

Действия Ситниковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что Ситниковой должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Ситникову ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев

Дело № 5-380/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000258-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области

Ветлугин Василий Алексеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Ситниковой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 января 2022 года в 12 часов 08 минут Ситникова А.А. находилась по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 7 А в магазине «Бристоль» в месте приобретения товаров, не относящегося к местам массового пребывания людей, в нарушение пункта 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора).

Ситникова А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явилась, причины неявки суду неизвестны; в заявлении от 14 января 2022 года просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину пр...

...изнает; каких-либо иных ходатайств и документов в адрес суда не направляла и о наличии таких не сообщала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Ситникова А.А., зная о том, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на получение извещения и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, а потому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Ситниковой А.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Ситниковой А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ситниковой А.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за невыполнение правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. С объективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8, 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 – коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 на территории Волгоградской области, с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3 указанного Постановления, действующего в момент совершения правонарушения, для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области предусмотрена обязанность: в том числе в пункте 3.11 соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 года), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 года Министерства экономического развития Российской Федерации № 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 117 «Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса»], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

При рассмотрении дела установлено, что 14 января 2022 года в 12 часов 08 минут Ситникова А.А. находилась по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, д. 7 А в магазине «Бристоль» в месте приобретения товаров, не относящегося к местам массового пребывания людей, в нарушение пункта 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора), за что частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 179274 от 14 января 2022 года, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Ситниковой А.А., после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, при подписании которого, последняя замечаний к порядку составления протокола не выразила; письменным объяснением Ситниковой А.А.; рапортом полицейского взвода роты № 1 ОБППСП МО МВД России «Камышинский» от 14 января 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2022 года; иллюстрационной таблицей к протоколу.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Ситниковой А.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Ситниковой А.А. наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Ситниковой А.А. наказание в виде административного штрафа в доход государства. Полагаю, что указанный вид и размер административного наказания в полной мере, сможет обеспечить достижение целей наказания и реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ситникову Александру Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский» по Волгоградской области), ИНН 3436014247, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880334220341792743.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Ветлугин

Дело № 5-1248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ситниковой А. А.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. сотрудником полиции выявлено, что Ситникова А.А. находилась в общественном месте в помещении магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес> А, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушила п. 3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ситникова А.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав Ситникову А.А., изучив материалы дела, пр...

...ихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ N 417 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. сотрудником полиции выявлено, что Ситникова А.А. находилась в общественном месте в помещении магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес> А, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток, чем нарушил п.3,4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, п.1,3,4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина Ситниковой А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, а также фотографией и объяснениями Ситниковой А.А. которые подтверждают наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом в присутствии Ситниковой А.А. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Ситникова А.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Ситниковой А.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Ситниковой А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Ситниковой А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, её имущественного положения, считает необходимым наложить на Ситникову А.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

признать виновной Ситникову А. А.у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

Дело № 2-4428/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Артюховой Э.В.,

при секретаре Марковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ситникой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.09.2014 г. АО «Россельхозбанк» и Ситниковой А.А. заключили соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. под 25% годовых, срок возврата до 08.09.2017 г. Истец выполнил принятые обязательства по договору, денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 27.10.2017 г. сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 288 885 руб. 53 коп. 25.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 15 Советского района г. Брянска был вынесен судебный приказ в отношении Ситниковой А.А. Определением суда от 05.09.2017 г. судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком погашена не была. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ситниковой А.А. сумму задолженности по состоянию на 27.10.2017 г. в размере 288 885 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 088 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела, без его участия, против рассмотрения гражданского дела в поря...

...дке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Ситникова А.А. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Ситниковой А.А. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.09.2014 г. АО «Россельхозбанк» и Ситниковой А.А. заключили соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 400 000 руб. под 25% годовых, срок возврата до 08.09.2017 г. Истец выполнил принятые обязательства по договору, денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика.

Пунктом 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязанности по возврату (погашению) кредита и уплате процентов ща пользование кредитом в соответствии с соглашением. Согласно п. 3.1 кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 08.09.2014 г.

Согласно п. 4.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 6 кредитного договора и п. 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из положений п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов ответчик обязуется оплатить кредитору неустойку.

На основании п. 4.7 Правил, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В результате ненадлежащего исполнения (начиная с 08.09.2014 года) заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 27.10.2017 г. задолженность Ситниковой А.А. составила 288 885 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга 0 руб., сумма просроченного основного долга в размере 205 317 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 38 285 руб. 76 коп., сумма штраф за выход на просрочку в размере 15 750 руб., сумма пени за несвоевременный возврат долга в размере 24 891 руб. 18 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 641 руб. 49 коп.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Разрешая спор, применив приведенные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом, которое является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ситниковой А.А. задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 4724 от 17.04.2017 г., № 1268 от 03.10.2017 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6 088 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №... от 08.09.2014 г. в размере 288 885 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 руб. 86 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 10.11.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2017 г.