Ситникова Карина Павловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова С.Ю. к Ситникову П.П., Ибеевой Ж.А., Ибеву Е.Б., Ситниковой К.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ширшиков С.Ю. обратился в суд с иском о признании Ситникова П.П., Ибевой Ж.А., Ибеева Е.Б., Ситниковой К.П. утратившими право пользования ? долей (квартирой №) дома № по <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска Ширшиков С.Ю. сослался на то, что является собственником спорного жилья, которое приобрёл у ответчика Ситникова П.П. в ... году по договору купли-продажи. Кроме Ситникова П.П. в жилом помещении зарегистрированы члены семьи прежнего собственника – Ибеева Ж.А., Ибеев Е.Б., Ситникова К.П. В связи с продажей квартиры ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании Ширшиков С.Ю. исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному и пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики не проживали в ? доле (квартире №) жилого дома № по <адрес>. После заключения договора купли-продажи ответчики обещали в течение одного месяца после его подписания, то есть до ... года, сняться с регистрационного учёта в спорной доле дома, но не сделали этого до настоящего времени. В связи с продажей недвижимости ответчики утратили право пользования ей и подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу. Ответчики в сп...

...орном жилье не проживают, их вещей в доме нет, каких-либо соглашений с ними по поводу продолжения пользования жилым помещением не заключалось. Сложившаяся ситуация нарушает права собственника жилья.

Ответчики Ситников П.П., Ибеева Ж.А., Ибеев Е.Б., Ситникова К.П. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно.

Адвокат Бакуменко Ю.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков просил вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситников П.П. продал принадлежащую ему на праве собственности ? долю жилого дома № по <адрес> истцу Ширшикову С.Ю. Договор удостоверен нотариусом ... и зарегистрирован в ... бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в книге № под № стр. №, обременений не зарегистрировано. Требования, предъявляемые к сделке п. 1 ст. 164, п. 2 ст. 558 ГК РФ соблюдены, договор соответствует закону, фактически исполнен сторонами и не оспаривается.

Лицевой счёт, поквартирная карточка, акт осмотра жилого помещения, адресные справки ОУФМС в ... подтверждают, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам его право собственности, включающее полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, прекращается.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Договором купли-продажи не предусматривалось условий о сохранении за ответчиками права пользования спорной жилой площадью. Ответчики не являются членами семьи истца, то есть нового собственника спорной квартиры.

Заключив договор купли-продажи, Ситников П.П. совершил сделку по отчуждению жилого помещения другому лицу, в связи с чем его право собственности на это жилое помещение прекратилось и он вместе с членами своей семьи утратили право пользования спорной долей дома.

Согласно п. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого помещения является перечень лиц, сохраняющих право пользования продаваемым жилым помещением

Соглашений с новым собственником на продолжение пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования ? долей (квартирой №) жилого дома № по <адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширшикова С.Ю. удовлетворить.

Признать Ситникова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Ибееву Ж.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., Ибеева Е.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., Ситникову К.П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., утратившими право пользования жилым помещением – ... долей жилого дома № по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.

Дело № 2а-690/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., с участием прокурора Позднякова В.А. при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора Ситниковой Карине Павловне,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденной Ситниковой К.П., в обоснование указало, что 18.08.2016 года Правдинским городским судом Калининградской области Ситникова К.П. осуждена по ч.3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца. Начало срока – 18.08.2016 г., конец срока – 05.09.2019 г. Ситникова К.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Осужденная Ситникова Карина Павловна прибыла в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области 08.12.2016. С ноября 2017 по настоящий момент трудоустроена на янтарном производстве ООО «Амбер Вентус». К работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает. За период отбывания наказания допустила 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за имеет 10 взысканий примененные правами начальника отряда, 2 взыскания (1 водворение в ШИЗО), примененные правами начальника учреждения. Имеет одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. С 12.12.2016 сос...

...тоит на профилактическом учете как «склонная к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая.

Правильные выводы для себя не делает. Общественного поручения не имеет, разовые поручения выполняет. Не обучается, имеет среднее - специальное образование. Проявляет стремление к самообразованию, повышению своего интеллектуального уровня, посещает библиотеку. В общении

с представителями администрации вежлива, в беседах откровенна не всегда, реакция на замечания адекватная. В коллективе осужденных круг общения широкий. По характеру общительна, не всегда вежлива. Самооценка адекватная с тенденцией к занижению. Уровень развития соответствует возрасту и полученному образованию. Принимает участие в проводимых диагностических мероприятиях и коррекционной работе. Требования санитарно-гигиенических норм соблюдает, опрятна, контроля администрации не требует, однако допустила нарушения установленной формы одежды. Социально-полезные связи сохранила, поддерживает взаимоотношения с матерью, сестрой, братом путем телефонных переговоров, свиданий, переписки. Исковых обязательств не имеет. На суде свою вину в совершенном преступлении не признала, в содеянном не раскаялась. После освобождения, со слов осужденной, намеренна трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Просит установить в отношении Ситниковой К.П. административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ситникова К.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом её явка не была признана обязательной.

Прокурор в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) устанавливается административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Ситникова К.П. 18.08.2016 года Правдинским городским судом Калининградской области осуждена по ч.3 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Ситникова К.П. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Ситниковой К.П. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных положений закона, суд полагает необходимым установить над Ситниковой К.П. административный надзор сроком на 8 лет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующий материал Ситниковой К.П., а также ее место жительства <адрес>, где она намерена проживать после освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении Ситниковой К.П. следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; а также обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области – удовлетворить.

Установить в отношении Ситниковой Карины Павловны административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора, установленного в отношении Ситниковой К.П., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Обязать Ситникову Карину Павловну являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин