Ситникова Светлана Никоалевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2014 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Управление «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 142492,29 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 121548,14 руб., просроченных процентов в размере 20944,15 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4049,85 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. с ФИО4 заключен кредитный договор №00 на сумму 164850 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления «Потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,40 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кр...

...едитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе и однократного заемщиком его обязательств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г.

Заемщик ФИО4 умер **.**.**** г. (свидетельство о смерти серии III-EP № 518996). Поручитель ФИО5 умерла **.**.**** г. (согласно письма №00 от **.**.**** г. нотариуса г. Сызрани ФИО6).

Возникла просроченная задолженность по кредиту.

Банк обратился к нотариусу г. Сызрань ФИО6 с заявлением (исх. №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г.) о предъявлении требований к наследникам умершего.

Согласно письма исх. №00 от **.**.**** г. нотариуса г. Сызрань ФИО6 наследником умершего ФИО4 является супруга ФИО5, умершая **.**.**** г. г., которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав. Наследниками ФИО5 являются: дочь ФИО1, ФИО2. Согласно письма нотариуса №00 от **.**.**** г. в наследственную массу после умершего ФИО4 входят: квартира, находящаяся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, автомобиль ВАЗ- 21099, 2001 г.в., денежные вклады.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании заключения от **.**.**** г. об определении оценочной стоимости вышеуказанной квартиры, стоимость объекта недвижимости составляет 1612000 руб.

Наследниками умершего принявшими наследство являются дети ФИО1 ФИО2, в связи с чем Банк обратился в суд.

**.**.**** г. в связи с частичной оплатой задолженности от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 20957,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 828,73 руб., а всего 21786,46 руб., об обязании МРИ ФНС №00 по Самарской области возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3221,12 руб.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что **.**.**** г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №00 на предоставление кредита в сумме 164850 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с выплатой 17,40 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. Одновременно с ФИО4 был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». **.**.**** г. заемщик ФИО4 умер, а **.**.**** г. умерла поручитель ФИО5 Наследником умершего ФИО4 является супруга ФИО5, умершая **.**.**** г. г., которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав. Наследниками ФИО5 являются дочери ФИО1 и ФИО2 В настоящее время ООО «*** произвело страховую выплату в размере 124910,26 руб. По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 20957,73 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования с учетом уточнения признали, факт признания иска судом принят, пояснив, что являются наследниками после умершей матери ФИО5, умершей **.**.**** г. г., которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти их отца ФИО4, не оспаривали факт заключения с ФИО4 кредитного договора №00 на сумму 164850 руб. сроком на 60 месяцев под 17,40 % годовых. Кроме того, между их и ООО «***» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. Они обращались в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, была произведена выплата страхового возмещения в размере 124910,26 руб., не оспаривали расчет задолженности по состоянию на **.**.**** г. г.

В судебное заседание представитель ООО ***» ул. ХХХ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке электронного сообщения, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Проверив дело, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, автомобиля ВАЗ- 21099, 2001 г.в. и денежных вкладов. Наследником умершего ФИО4 является супруга ФИО5, умершая **.**.**** г. г., которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав. Наследниками ФИО5 являются дочери ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается сообщением нотариуса от **.**.**** г. № №00.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 61 Пленума смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ составляет 1612000, что подтверждается заключением от **.**.**** г. об определении оценочной стоимости.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускают.

Судом установлено, что **.**.**** г. Банк и ФИО4 заключили кредитный договор №00 на сумму 164850 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления «Потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 1,4 % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе и однократного заемщиком его обязательств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г.

Установлено, что по состоянию на **.**.**** г. возникла просроченная задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 142492,29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 121548,14 руб., просроченные проценты в размере 20944,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что смерть ФИО4 и ФИО5 не влечет прекращения обязательства по заключенному им с Банком **.**.**** г. кредитного договора, а его наследники приняли наследство, следовательно, они становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства, а именно с **.**.**** г. г.

Установлено также, что **.**.**** г. Банк направлял ФИО2 и ФИО1требования о погашении просроченной задолженности, однако они оставлены без ответа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе и однократного заемщиком его обязательств.

Кроме того, установлено, что **.**.**** г. ФИО4 было подписано заявление на страхование, в соответствии с которым ФИО4 выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в «Условиях участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Программа по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Сбербанк России» осуществляется на основании соглашения об условиях и порядке страхования №00 от **.**.**** г. в соответствии с которой страховщиком является ООО «***», а страхователем и выгодоприобретателем выступает Сбербанк России.

ООО «***» **.**.**** г. произвела выплату страхового возмещения, перечислив в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 124910,26 руб.

По состоянию на **.**.**** г. сумма просроченного основного долга по кредитному договору №00 от **.**.**** г. составляет 20957,73 руб.

ФИО1 и ФИО2 иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 20957,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 828,73 руб., т.е. по 414,36 руб. с каждого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Установлено, что при подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере 4049,85 руб., что подтверждается платежным поручением №00 от **.**.**** г. г.

В судебном заседании представитель Банка уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга, в связи с чем суд полагает возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3221,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые заявления Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженки г. *** и ФИО2, **.**.**** г. уроженки г. Сызрани ул. ХХХ в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 20957,73 руб., а также возврат государственной пошлины с каждого по 414,36 руб.

Обязать МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №00 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3221,12 рублей, уплаченную по платежному поручению №00 от **.**.**** г. года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.