Ситнова Татьяна Александровна

Дело № 2-110/2020

24RS0009-01-2020-000097-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции, д.11 07 мая 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ситнова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Ситновой Т.А. о взыскании суммы по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ситновой Т.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 199 000 рублей сроком на 60 календарных месяца с процентной ставкой 28%. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Права требования по кредитному договору, заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» уступлены истцу ООО «ЭОС». 04.12.2019 года мировым судьей судебного участка №16 был вынесен судебный приказ №2-527/16/2018, который был отменен 18.12.2019 года на основании поступивших от должника возражений.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд 26.03.2020 года задолженность по основному долгу составляет 149 889 рублей 33 копейки, задолженность по процентам...

... 56270 рублей 93 копейки, комиссии 10746 рублей. Банк просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Истец ООО «ЭОС» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ситнова Т.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о месте, дате и времени рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, не явилось, об отложении судебного разбирательства не просило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик Ситнова Т.А. в представленных суду письменных возражениях относительно иска возражала. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и факта неисполнения ею своих обязательств по кредитному договору, полагала, что иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, последний платёж по кредиту ею произведён 6 лет назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ситновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Ситновой Т.А. кредит, заёмщик Ситнова Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила существенное нарушение его условий. Права по кредитному договору были переуступлены ООО «ЭОС», требование которого досрочно вернуть сумму задолженности заёмщик оставил без ответа и без исполнения. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению Ситновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она обращается в ОАО «Восточный экспресс банк» с предложением о предоставлении ей кредита «Персональный» на сумму 199 000 рублей, ставка годовая 28 %, срок действия кредитного договора 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного взноса 14 число каждого месяца, график погашения задолженности: согласно приложению к заявлению, сумма ежемесячного взноса 7 391 рубль, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: 3% от просроченной кредитной задолженности/500 рублей. При подписании заявления Ситнова Т.А. подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредита для клиентов, заключивших договор кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Заёмщик выразила согласие быть присоединенной к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный», вносить плату за участие в программе в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, назначив выгодоприобретателем Банк. В своем заявлении на предоставление кредита Ситнова Т.А. заявила о наличии у Банка права полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д.14-22).

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Ситнова Т.А. подтвердила просьбу к Банку застраховать её и выполнить действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв», приняла на себя обязательство производить Банку оплату услуги по присоединению к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составило 1194 рубля 00 копеек, в том числе компенсировать расходы Банка на уплату страховых взносов исходя из годового страхования тарифа 0,40% или 796 рублей за каждый год страхования (л.д.23)

Согласно расчету заложенности ответчика по кредитному договору, Банк акцептировал оферту Ситновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ на счёт Ситновой Т.А. была перечислена сумма кредита в размере 199000 рублей (л.д.11-12). Ответчик факта получения кредита не оспаривает.

Таким образом между ПАО «Восточный экспресс банк» в предусмотренной законом офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, содержащий все его существенные условия.

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом на основании расчета заложенности ответчика по кредитному договору (л.д.11-12), из которых следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ситнова Т.А. воспользовалась денежными средствами Банка. Ответчик Ситнова Т.А. факта получения кредитных средств от Банка не отрицала, производила гашение кредита.

Заёмщик Ситнова Т.А. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 2571 рубль 36 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются тем же расчетом задолженности к иску (л.д.11-12).

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку более пяти лет она не исполняет свои обязательства по договору. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права требования на сумму 216 906 рублей 26 копеек от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ситновой Т.А. (л.д.43-51).

Согласно расчетам истца по состоянию на дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 149 889 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 56270 рублей 93 копейки, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 10746 рублей.

Расчеты судом проверены, арифметически представляются верными, соответствуют условиям заключённого между сторонами договора. Ответчик своих расчётов не представил, относительно правильности расчетов ответчика заявлений не делал.

Вместе с тем, доводы ответчика Ситновой Т.А. о применении к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обращаясь в суд с иском о защите нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга, который, согласно графику платежей, подлежал возврату ежемесячными платежами в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец произвёл расчёт и просил взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 149 889 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 56270 рублей 93 копейки, комиссии 10746 рублей по состоянию на 26 марта 2020 года.

Поскольку указанные суммы подлежали уплате ежемесячно, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять следующим образом.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 20.11.2019 года (дата обращения с заявлением о ввыдаче судебного приказа) по 18.12.2019 года (дата отмены судебного приказа) (29 дней) осуществлялась защита прав взыскателя на получение задолженности с ответчика путем выдачи мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края судебного приказа (л.д.13), который по заявлению должника Ситновой Т.А. был отменен.

Таким образом, срок исковой давности для обращения за защитой своего права для истца следует исчислять с 26 февраля 2017 года (дата подачи настоящего иска в суд 26 марта 2020 года – 3 года 29 дней).

В соответствии с графиком платежей, расчетом иска и в пределах иска размер задолженности по уплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

ДД.ММ.ГГГГ 5020 рублей 17 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5014 рублей14 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5133 рубля 38 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5285 рублей 83 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ 5407 рублей 48 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5509 рублей 75 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5640 рублей 78 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 5761 рубль 31 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ 5930 рублей 32 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ 6057 рублей 07 копеек,

а всего ( 5020,77+5014,14 +5133,38+ 5285,83 + 5407,48 + 5509,75 + 5640,78 + 5761,31 + 5930,32 + 6057,07) 54 760 рублей 83 копейки.

Проценты за пользование кредитом и плата за присоединение к программе страхования в пределах срока исковой давности к взысканию не заявлены, согласно представленному расчету проценты задолженность по процентом за пользование кредитом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по комиссии за присоединение к программе страхования рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 54760 рублей 83 копейки.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5369 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.6) и соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5 200 + 16906,26 х 1 %). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению частично, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу частично за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск удовлетворен в объеме (54760,83х100:216906,26) 25,2%, государственная пошлина подлежит компенсации истцу за счет ответчика в размере (5369,06х25,2%) 1 353 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Ситнова Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 марта 2020 года задолженность по основному долгу в сумме 54760 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1353 рубля 00 копеек, а всего взыскать 56 113 (пятьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2020 года.

Судья:

Дело № 2а-417/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000315-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Ситновой Т. А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ситновой Т.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании налоговой задолженности.

В обоснование требований указано, что доходы, получаемые налогоплательщиками от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение 5 лет и более (абз.2 п.17.1 ст.217, п.2, п.4 ст.217.1 НК РФ). Доход от продажи квартиры, находившейся в собственности менее 5 лет (если законом субъекта РФ не предусмотрено иное), подлежит обложению НДФЛ. Доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, в соответствии со ст.224 НК РФ облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13%. Налоговым периодом в соответствии со ст.216 гл.23 НК РФ для данного налогоплательщика является календарный год. Срок предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть налоговая декларация представлена Ситновой Т.А. позднее установленного срока. Ситнова Т.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, за которое п.1 ст.119 НК РФ предусмотрен штраф в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декл...

...арации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей. В установленные сроки в полном размере оплата штрафа в бюджет не поступила. В соответствии с положениями статей 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу и по пени, а также предлагалось в сроки, указанные в требовании, погасить сумму задолженности. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время по вышеуказанному требованию за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общем размере 1000 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл просит суд признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, уважительной и восстановить пропущенный срок; взыскать с Ситновой Т.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: штраф в размере 1000 рублей.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам раздела V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения задолженности), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 72 указанного Кодекса установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в требование был включен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, штраф в размере 1000 рублей. Налогоплательщику предлагалось уплатить налоговый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи налоговой инспекцией заявления о вынесении судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В приказном порядке административный истец с требованиями не обращался, в исковом порядке обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принятие судом решения об отказе в восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной ко взысканию. Следовательно, задолженность относится к безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (ИНН №) к Ситновой Т. А. (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000 рублей отказать.

Настоящее решение является основанием для признания задолженности безнадежной ко взысканию и прекращения обязанности по ее уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Р.Глухова