Ситохов Рафаэль Астемирович
Дело 2-108/2019 ~ М-58/2019
В отношении Ситохова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-108/2019 ~ М-58/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситохова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-108/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ардон 10 апреля 2019г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины и в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства:
25.11.2016г. ПАО АКБ «Связь Банк» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), графике платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 310 000 рублей, сроком на 66 месяцев, под 16,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (прилагается).
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формуля...
Показать ещё...рах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14).
Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 7 244,02 руб., в соответствии с графиком платежей.
В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
Должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 общих условий с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п. 12. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Общий размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 682,45 рублей в том числе: основной долг - 282 461,23 рублей, проценты за пользование кредитом - 45 778,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 4 008,54 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 434,12 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.
Представитель истца, на судебное заседание не явился, в порядке п. 5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и направить им копию решения. Ответчик по делу в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО4 действующая на основании ордера № от 10.04.2019г. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 310 000 рублей сроком до 66 месяцев под 16.90 процентов годовых, с ежемесячной суммой платежа погашения кредита – 7 244, 02 рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного ПАО АКБ «Связь-Банк» расчета задолженности на 14.08.2018г. общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 25.11.2016г. составляет 335 682, 45 рублей:
282 461, 23 рублей - просроченный основной долг; 42 872, 36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 906, 20 рублей – задолженность по просроченному кредиту; 4 008, 54 рублей – пеня за просрочку гашения процентов, 3 434, 12 рублей – пеня за просрочку гашения основного долга.
Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия п. 6 предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, т.е. арендной платы по договору аренды земельного участка.
Учитывая то, что ответчиком нарушаются условия заключенного с истцом договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. с ответчика необходимо взыскать 3 278, 41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (триста тридцать пять тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 45 копеек, в том числе: 282 461 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рублей 23 копеек - сумма основного долга, 45 778 (сорок пять тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 686 (шесть тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов, 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 12 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 41 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Т. Туаев
СвернутьДело 2-144/2019 ~ М-126/2019
В отношении Ситохова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-144/2019 ~ М-126/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Туаевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситохова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело№2-144/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ардон 10 апреля 2019г.
Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Туаева А.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а так же расходы по уплате государственной пошлины и в обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства:
02.09.2014г. ПАО АКБ «Связь Банк» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), графике платежей по договору потребительского кредита № от 02.09.2014г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (прилагается).
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах ...
Показать ещё...или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14).
Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 18 119, 89 рублей, в соответствии с графиком платежей.
В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.4.1. Общих правил, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
Должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 общих условий с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается расторгнутым.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п. 12. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Общий размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 289, 28 рублей в том числе: основной долг – 372 065, 62 рублей, проценты за пользование кредитом – 71 742, 22 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 686, 07 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 14 795, 37 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом искового заявления в суд.
Представитель истца, на судебное заседание не явился, в порядке п. 5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и направить им копию решения. Ответчик по делу в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его жительства суду неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО4 действующая на основании ордера № от 10.04.2019г. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Установлено, что и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № по которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 60 месяцев под 18.9 процентов годовых, с ежемесячной суммой платежа погашения кредита – 18 119, 89 рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного ПАО АКБ «Связь-Банк» расчета задолженности на 14.08.2018г. общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2014г. составляет 465 289, 28 рублей:
372 065, 62 рублей - просроченный основной долг; 57 760, 59 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 981, 63 рублей – задолженность по просроченному кредиту; 6 686, 07 рублей – пеня за просрочку гашения процентов, 14 795, 37 рублей – пеня за просрочку гашения основного долга.
Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия п. 6 предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у ФИО2 образовалась указанная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, т.е. арендной платы по договору аренды земельного участка.
Учитывая то, что ответчиком нарушаются условия заключенного с истцом договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. с ответчика необходимо взыскать 3 926, 45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (четыреста шестьдесят пять тысячи двести восемьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе: 372 065 (триста семьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 62 копеек - сумма основного долга, 71 742 (семьдесят одна тысячи семьсот сорок два) рублей 22 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 686 (шесть тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек – неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов, 14 795 (четырнадцать тысячи семьсот девяносто пять) рублей 37 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь Банк» в лице Северо-Осетинского филиала 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.Т. Туаев
СвернутьДело 2-271/2019 ~ М-254/2019
В отношении Ситохова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-271/2019 ~ М-254/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ардонском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кудзоевым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситохова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1.
1 августа 2019 г. <адрес>
Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 176 587 руб., 40 коп, а так же сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 4 731 руб., 75 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы "о тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Догово...
Показать ещё...р является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного сказания услуг. Так же Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 176 587 руб., 40 коп., из которых:
- сумма основного долга 105 789,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 50 901,63 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов 19 896,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а так же сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 4 731,75 руб.
Так же в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Тинькофф Банк», с направлением в адрес истца копии решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 рублей.
Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 176 587 руб., 40 коп., из которых:
- сумма основного долга 105 789,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 50 901,63 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов 19 896,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства перед АО «Тинькофф Банк», таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № с лимитом задолженности 104 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Из платежных поручения № и №, усматривается, что сумма уплаченной государственной пошлины по данному иску составляет 4 731,75 руб., в связи с чем, так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 176 587 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб., 40 коп. из которых:
- сумма основного долга 105 789,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 50 901,63 руб. - просроченные проценты;
- сумма штрафов 19 896,40 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль, 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия -Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия -Алания в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Кудзоев В.С.
Свернуть