Ситохова Аза Александровна
Дело 2-1750/2010 ~ М-1743/2010
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1750/2010 ~ М-1743/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Калюженко Ж.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-91/2011 (2-2540/2010;) ~ М-2700/2010
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2011 (2-2540/2010;) ~ М-2700/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2919/2010
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-2919/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2986/2010
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-2986/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-463/2011 ~ М-157/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-463/2011 ~ М-157/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тотровой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-141/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-141/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-457/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-457/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1797/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-1797/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1875/2011 ~ М-1884/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1875/2011 ~ М-1884/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тотровой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 год г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Рудаковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситоховой А.А. и Ситоховой Р.А. к Хамикоевой Р.Н. о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л :
Ситохова А.А. и Ситохова Р.А. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Ситохова А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Хамикоева Р.Н. обязалась произвести продажу вещей на общую сумму в 126 000,0 рублей, и обязалась вернуть указанные деньги по расписке, составленной ею ... Однако по настоящее время долг не возвращен, на неоднократные устные обращения Хамикоева Р.Н. отвечает обещаниями. Просит взыскать с Хамикоевой Р.Н. сумму долга с учетом инфляции, что составляет 179 929,0 рублей.
Истец Ситохова Р.А. поддержала требования и просила взыскать с Хамикоевой Р.Н. сумму долга с учетом инфляции в размере 179 929,0 рублей.
Ответчик Хамикоева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы делу, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверж...
Показать ещё...дающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки, представленной истцами, не усматривается, что срок возврата суммы долга определен.
Истцы Ситоховы не представили суду доказательств о том, что они предъявили ответчику Хамикоевой Р.Н. требование о возврате суммы долга.
При таких обстоятельствах исковое заявление Ситоховой Р.А. и Ситоховой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, им предложено обратиться с требованием о возврате суммы долга к Хамикоевой Р.Н. и в случае не возврата денег в течение 30-ти дней, Ситохова Р.А. и Ситохова А.А. имеют право на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 135, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению Ситоховой Р.А. и Ситоховой А.А. к Хамикоевой Р.Н. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ситоховой Р.А. и Ситоховой А.А., что им необходимо обратиться с требованием к Хамикоевой Р.Н. о возврате долга.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в случае необходимости.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья Е.Б.Тотрова
СвернутьДело М-2148/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-2148/2011, которое относится к категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское, административное судопроизводства в разумный срок
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2415/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-2415/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2834/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-2834/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2551/2011 ~ М-2844/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2551/2011 ~ М-2844/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тотровой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2551/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Рудаковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситоховой А.А. и Ситоховой Розы Александровны к Хамикоевой Раисе Николаевне о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л :
Ситохова А.А. и Ситохова Р.А. обратились в суд с иском о взыскании суммы долга с Хамикоевой Р.Н.
В исковом заявлении указано, что Ситохова А.А. работала ... у своей сестры Ситоховой А.А., .... Затем эти вещи стала продавать Хамикоева Р.Н., ответчица по делу. В .... Хамикоева Р.Н. передала им свою пенсионную книжку, с которой они снимали пенсию в счет реализованных вещей. В .... Хамикоева Р.Н. забрала пенсионную книжку, пообещав оплачивать им деньги за реализованный товар своевременно. Всего было взято вещей на общую сумму 242 000,0 рублей, из которых она погасила 123 000,0 рублей, остаток 120 000,0 рублей. Просят взыскать задолженность с учетом аудиторского заключения, в сумме 179 923,0 рубля в их пользу.
В судебном заседании истец Ситохова А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что на сегодняшний день Хамикоева Р.Н. должна им 126 000,0 рублей, на указанную сумму ... Хамикоева Р.Н. написала расписку, что имеет долг за вещи в сумме 126 000,0 рублей и обязуется их вернуть. Однако из-за отсутствия даты срока возврата денег, ... ими была направлена телеграмма Хамикоевой Р.Н. с требованием возвратить деньги в течение месяца. Однако, по сей день деньги не возвращены. Просит удовлетворить их требования и взыскать с Хами...
Показать ещё...коевой Р.Н. в их с сестрой Ситоховой Р.А. пользу 179 923,0 рубля, из которых 125 318,0 рублей сумма основного долга, с учетом коэффициента инфляции составившая 154 968,24 рублей и 24 954,82 рубля - сумма процентов исходя из ставки рефинансирования.
Истец Ситохова Р.А. поддержала исковые требования и пояснила, что расчет задолженности произведен ... аудитором-экспертом исходя из названных ими суммы долга. Последний раз Хамикоева Р.Н. выплатила им деньги в .... Из всей суммы задолженности в 247 425,0 рублей, Хамикоевой Р.Н. было выплачено 122 107,0 рублей и в .... осталась задолженность в 125 318,0 рублей. Указанный долг был округлен ответчицей, в связи с чем она ... написала расписку, что должна ей с сестрой деньги за вещи в сумме 126 000,0 рублей. В аудиторском расчете указана сумма основного долга в 125 318,0 рублей, которую эксперту назвали они сами. Поэтому расчет задолженности составлен исходя из суммы в 125 318,0 рублей, как есть в действительности. Просит взыскать с Хамикоевой Р.Н. сумму задолженности согласно аудиторскому расчету в 179 923,0 рубля с учетом суммы основного долга в 125 318,0 рублей в ее пользу и пользу Ситоховой А.А. солидарно.
Ответчик Хамикоева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, о дне слушания дела была извещена надлежаще.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истцов.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ситоховой А.А. и Ситоховой Р.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ... следует, что Хамикоева Р.Н. должна Ситоховой А.А. и Ситоховой Р.А. деньги за вещи в сумме 126 000,0 рублей.
Как пояснили в судебном заседании истцы Ситохова А.А. и Ситохова Р.А., Хамикоева Р.Н. частично погашала долг, и в .... должна осталась им 125 318,0 рублей. Когда она ... им писала расписку о том, что должна за вещи деньги, то округлила сумму долга и указала ее в 126 000,0 рублей. При обращении в аудиторскую фирму, они назвали точную сумму долга в 125 318,0 рублей, на основании которой и был составлен расчет. Просят взыскать сумму согласно аудиторскому заключению исходя из суммы долга в 125 318,0 рублей без округления суммы.
Из аудиторского заключения от ... следует, что сумма основного долга в 125 318,0 рублей с учетом коэффициента инфляции и процентов составляет 179 923,0 рубля.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из представленной истцами расписки, и это не отрицали в судебном заседании истцы, Хамикоева Р.Н. должна им деньги за реализацию вещей, которые шила и вязала Ситохова А.А., в связи с чем с Хамикоевой Р.Н. подлежит взысканию только сумма основного долга, указанная в расписке, без процентов.
Из представленного истцами телеграфного извещения, следует, что ... Хамикоевой Р.Н. было направлено требование о возврате суммы долга. Извещение вручено лично Хамикоевой Р.Н. Доказательств, подтверждающих возврат денег истцам в материалах дела нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ответчицы Хамикоевой Р.Н. подлежит взысканию в пользу истцов Ситоховой Р.А. и Ситоховой А.А. только сумма основного долга в размере 126 000,0 рублей, указанная в расписке.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.
В материалах дела имеется справка МСЭ-№, согласно которой Ситохова А.А. ..., на основании чего от уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления она освобождена.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ истцу Ситоховой Р.А. отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по делу.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.
Документов, подтверждающих освобождение ответчицы Хамикоевой Р.Н. от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, в связи с чем с нее с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ситоховой А.А. и Ситоховой Р.А. о взыскании суммы долга с Хамикоевой Раисы Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Хамикоевой Р.Н. в пользу Ситоховой А.А. и Ситоховой Р.А. сумму долга в размере 126 000,0 (сто двадцать шесть тысяч) рублей солидарно.
Взыскать с Хамикоевой Р.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Владикавказ в сумме 3 720,0 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Е.Б.Тотрова
СвернутьДело М-3102/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № М-3102/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-792/2012 ~ М-852/2012
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-792/2012 ~ М-852/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колобковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1206/2012 ~ М-2706/2012
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-1206/2012 ~ М-2706/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-447/2013 ~ М-152/2013
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-447/2013 ~ М-152/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-447/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 06 марта 2013 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Дзугаевой А. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситоховой А.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-А о возложении обязанности восстановить справку о заработной плате за непрерывный двадцатилетний стаж работы,
у с т а н о в и л :
Ситохова А.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение ПФРФ по РСО-А о возложении обязанности восстановить на основании показаний свидетелей справку о заработной плате за непрерывный двадцатилетний стаж работы Ситоховой А.А. продавцом и кассиром в магазине № <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что является одинокой пенсионеркой, ... года рождения, инвалидом 2-ой группы; <данные изъяты>, а вернувшись, устроилась в магазин «<данные изъяты>» № продавцом. С 1973 г. в течение 20-ти лет непрерывно проработала продавцом, а затем старшим кассиром в магазине « <данные изъяты>» № «<данные изъяты>», получая зарплату в размере 150 рублей. Впоследствии магазин расформировали. Когда подошел ее пенсионный возраст, «<данные изъяты>» также был уже расформирован, все архивные документы сгорели, в связи с чем она оказалась в положении, когда невозможно получить справку о заработной плате. В результате ей была назначена минимальная пенсия по старости в размере 4000 рублей; всего же с учетом имеющейся у нее по состоянию здоровья второй группы инвалидности пенсия составила 6000 рублей. Ее обращение в пенсионный фонд не принесло желаемого результата. Не так давно ей с...
Показать ещё...тало известно, что суд при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина вправе принять во внимание любые законные средства доказывания, в том числе и показания свидетелей.
В судебном заседании Ситохова А.А. иск поддержала, более того, настаивала на формулировке искового требования именно в заявленном ею варианте, и на возложении обязанности восстановить справку о зарплате за непрерывный 20-летний трудовой стаж в магазине <данные изъяты> именно на Республиканское отделение Пенсионного фонда РФ, обосновывая это тем, что, поскольку пенсию ей назначил ответчик, он и должен восстановить указанную справку. На замену ответчика ГУ - ОПФ РФ по РСО-А на ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО-А категорически не согласилась. Также пояснила, что в период работы в магазине № «<данные изъяты>» ее должностной оклад составлял 80 рублей, однако полный месячный заработок был от 150 рублей и выше.
Представитель ответчика ГУ- ОПФ РФ по РСО - А Качмазова А.Л. иск не признала по основаниям, приведенным в представленном в суд письменном отзыве, из которого следует, что в силу п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 - ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Таким документом за период регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией гражданин. В случае ликвидации или прекращения деятельности организации справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами. Кроме того, в соответствии с Соглашением от 18.07.2002 г. №092 - 0100 - С, заключенным между ПФР и Президентом РСО-А, установление и выплата пенсий производится территориальными органами ПФР, каковым по мнению ответчика (ОПФРФ по РСО-А), является образованное ... постановлением Правления ПФР №39 п государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО-А, вследствие чего имеются основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим и для отказа в удовлетворении иска Ситоховой А.А.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск Ситоховой А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно данным трудовой книжки Ситоховой А.А. она с ... по ... работала сначала продавцом, а затем (с ...) кассиром в магазине № <данные изъяты>.
Как усматривается из информации о пенсионных выплатах Ситоховой А.А., выданной ... клиентской службой ГУ - УПФРФ в г. Владикавказе, начиная с апреля 2012 г. по январь 2013 г. размер пенсии, получаемой истцом составляет 6649 рублей 68 копеек.
Истцом также представлена суду архивная справка № - С от ..., выданная ей РГБУ - Государственный архив новейшей истории РСО-А, о том, что документы Северо - Осетинской конторы «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали.
Из ответа ГУ - ОПФ РФ по РСО-А № от ... на обращение Ситоховой А.А. следует, что восстановить заработную плату за трудовую деятельность Ситоховой А.А. в магазине № «<данные изъяты>» не представляется возможным.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление с рассматриваемым требованием предъявлено в суд без учета установленного действующим законодательством порядка получения документов, подтверждающих размер заработной платы, и в связи с очевидным отсутствием материально-правовой обязанности ответчика по заявленному к нему исковому требованию оно не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, полагая, что показания допрошенных по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснивших об известных им обстоятельствах, связанных с трудовой деятельностью истца Ситоховой А.А. в магазине № <данные изъяты> и размере ее заработной платы в этот период времени, не опровергают вывод, к которому пришел суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Ситоховой А.А. к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-А о возложении обязанности восстановить справку о заработной плате за непрерывный двадцатилетний стаж работы в магазине № <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тлатов К.А.
СвернутьДело 9-485/2015 ~ М-1881/2015
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-485/2015 ~ М-1881/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-325/2015 ~ М-2779/2015
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-325/2015 ~ М-2779/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-841/2011 ~ М-843/2011
В отношении Ситоховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-841/2011 ~ М-843/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ситоховой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситоховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик