Ситулин Юрий Анатольевич

дело № 2-645/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Бекировой З.С.,

с участием представителя истцов Комм И.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситулина Ю.А., Ситулина В.А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные строения и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ситулин Ю.А., Ситулин В.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> с требованиям признать права собственности на самовольные строения и земельный участок, расположенные по адресу : РБ, <адрес>, мотивировав тем, что их бабушке Ситулиной А.А. на праве личной собственности был предоставлен земельный участок и жилой дом, расположенный по выше указанному адресу, на основании договора о бессрочном пользовании земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Комм И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора суду не представлено.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает в...

...озможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданный без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.

Право собственности не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела все постройки истцы возводили своими силами и на свои средства. Постройки до настоящего времени считаются самовольно построенными.

<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году Ситулин Ю.А., Ситулин В.А. с согласия отца <данные изъяты>. построили пристрой к жилому дому под литером А1, веранды под литером а, а1, расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ году истцы получили Градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым считает возможным закрепление земельного участка в установленном законом порядке.

<адрес> ГО <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ согласовала градостроительное заключение и просила рассмотреть на комиссии по землепользованию и застройке <адрес> возможность ввода в эксплуатацию самовольных построек, расположенных по вышеуказанному адресу.

Протоколом заседания комиссии по землепользованию и застройке ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был разрешен ввод объекта в эксплуатацию и оформления прав пользования земельным участком. Также получила справку о готовности индивидуального жилого дома к заселению.

Постановлением главы Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных жилых домов, построенных хозспособом в Ленинском районе ГО <адрес> РБ», самовольные постройки были приняты в эксплуатацию.

Согласно акту согласования границ землевладений - претензий со стороны собственников соседних домовладений не имеется. Никаких ограничений по возведению самовольных построек у истцов не было. Возведенные строения не нарушают права третьих лиц.

Следовательно, исковые требования Ситулина Ю.А., Ситулина В.А. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситулина Ю.А., Ситулина В.А. удовлетворить.

Признать за Ситулиным Ю.А., Ситулиным В.А. право собственности на жилой дом под литером А, пристрой к жилому дому под литером А1, веранду под литером а, навес под литером а1 и нежилые строения в виде сарая под литером Г, бани под литером Г1, предбанника под литером Г2, два навеса под литерами Г3, Г4, расположенные по адресу: <адрес> по 1/2 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы.

Судья п/п С.Р. Зайнуллина Решение не вступило в законную силу