Ситяев Сергей Николаевич

ИФИО1

27 февраля 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситяева Сергея Николаевича к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Ситяев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что его мать – ФИО2 на основании договора о передаче в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Как при жизни матери, так и после ее смерти истец проживает в данном доме, несет расходы по его содержанию и обеспечивает сохранность дома. В связи с чем полагает, что фактически принял наследство в виде жилого дома, то есть унаследовал дом после смерти матери. Истец является единственным наследником после смерти матери, отец истца умер в 1987 году до приватизации дома. Истец в приватизации дома не участвовал. В связи с пропуском срока для принятия наследства истец не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец – Ситяев С.Н. поддержал исковые требования в пол...

...ном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Гвардейский городской округ» ФИО8 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования Ситяева С.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти единственным наследником первой очереди является сын - истец Ситяев С.Н., который в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически истец принял наследство в виде жилого дома, поскольку вступил во владение данным дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Администрацией в/совхоза <адрес> передан в личную собственность дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В доме проживают два человека.

- копией решения совместного заседания администрации и профсоюзного комитета в/совхоза <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передан бесплатно в собственность ФИО2 <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м;

- копией постановления главы Озерковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка за ФИО2», в соответствии с которым за ФИО2 закреплен земельный участок 1200 кв.м в связи с приватизацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО2»;

- согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> о владельце дома сведений нет, в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Ситяев С.Н.;

- как усматривается из домовой книги на <адрес> в <адрес> ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, данный дом приватизирован, перешел в собственность согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ; Ситяев С.Н. зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта истца Ситяева С.Н., из которого усматривается, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №-ВС-549985 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – 3, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №.

Врио нотариуса ФИО9 – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт постоянного проживания истца в спорном жилом помещении подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в ходе судебного заседания.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ситяев С.Н. проживает в спорном жилом доме с момента вселения по настоящее время.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Ситяевым Сергеем Николаевичем как за наследником по закону после смерти матери ФИО2, право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ситяева Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать за Ситяевым Сергеем Николаевичем право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич

Дело №2-3-148/2021

13RS0015-03-2021-000178-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 20 августа 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», представителя Демкиной Т.А., действующей на основании доверенности,

ответчика – Ситяевой Р.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «РСХБ - Страхование», Ситяева С.Н., Чудаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ситяевой Р.С. о признании её фактически вступившей в наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расторжении соглашения № от 24 июня 2019 г., взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Ситяевой Р.С., в обоснование указав, что 24 июня 2019 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ситяевым Н.А. (заёмщик) заключено соглашение № от 24 июня 2019 г., предусматривающего выдачу кредита в размере 70 000 руб. под 11,9 % годовых на условии возврата не позднее 24 июня 2022 г. Во исп...

...олнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика банковским ордером № 2822 от 24 июня 2019 г.

Ситяевым Н.А. 24 июня 2019 г. было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков (Программа страхования № 5 АО СК «РСХБ - Страхование»).

Заемщик принятые обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им в размере и на условия соглашения не исполнял, в результате чего на 29 апреля 2021 г. по соглашению № от 24 июня 2019 г. образовалась задолженность в размере 44 635 руб. 98 коп.

Истцу стало известно, что заемщик Ситяев Н.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, банк направил в АО СК «РСХБ - Страхование» пакет документов для рассмотрения случая страховым. Банком получен ответ от 29 декабря 2020 г. о возврате страховой премии и признании договора страхования с Ситяевым Н.А. недействительным, так как согласно условиям Программы страхования № 5 не подлежат страхованию граждане, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, тогда как Ситяев Н.А. с 2017 г. состоял на диспансерном учете у терапевта с диагнозом <данные изъяты>. 25 января 2021 г. страховая премия в размере 2 412,53 руб. возвращена.

Наследственное имущество Ситяева Н.А. состоит из принадлежавшего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1539 кв.м. по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, <адрес>,. В пределах земельного участка находится дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) Ситяевой Р.С., Ситяеву С.Н., Чудаевой С.Н.. В доме проживает и зарегистрирована Ситяева Р.С., фактически вступившая, по мнению истца, в наследство после смерти мужа Ситяева Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1175, 1152, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, уточнив требования, просит признать Ситяеву Р.С. фактически вступившей в наследство на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, <адрес>, кадастровой стоимостью 51 787,35 руб.; взыскать с Ситяевой Р.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность на 29 апреля 2021 г. по соглашению № от 24 июня 2019 г., заключенному с Ситяевым Н.А., в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, в сумме 44 635 руб. 98 коп. (29 724,57 руб. - срочный основной долг, 14 176,65 руб. – просроченный основной долг, 734,76 руб. – проценты за пользование кредитом); расторгнуть соглашение № от 24 июня 2019 г., заключенное с Ситяевым Н.А.; взыскать с Ситяевой Р.С. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от 24 июня 2019 г., начиная с 30 апреля 2021 г. по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А., действующая на основании доверенности, уточненные требования просила удовлетворить по доводам иска.

Ответчик Ситяева Р.С. возразила относительно исковых требований, так как одновременно с заключением соглашения № от 24 июня 2019 г. Ситяев Н.А. присоединился к программе коллективного страхования АО СК «РСХБ – Страхование» по риску <данные изъяты> причиной его смерти явился <данные изъяты> АО СК «РСХБ – Страхование» по ее мнению необоснованно отказало банку в признании смерти Ситяева Н.А. страховым случаем и выплате страхового возмещения, возвратив страховую премию и расторгнув договор страхования после смерти застрахованного лица. Кроме того, сообщила об отсутствии наследственного имущества после смерти Ситяева Н.А., поручительства. При этом пояснила, что проживает одна в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, д. 34, пользуется совместно нажитым с Ситяевым Н.А. в период брака имуществом - земельным участком с кадастровым номером № по этому же адресу, право собственности на который зарегистрировано за Ситяевым Н.А. (обрабатывает, сажает цветы, овощи), указала на равность долей супругов в данном имуществе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «РСХБ - Страхование», Ситяева С.Н., Чудаевой С.Н., надлежаще и своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В письменных пояснениях АО СК «РСХБ - Страхование» подтвердило факт присоединения Ситяева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ к Программе коллективного страхования № по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» при заключении соглашения №. В процессе урегулирования заявленного события (смерти Ситяева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ) из выписки карты амбулаторного больного АО стало известно, что застрахованное лицо в период, предшествующий страхованию, наблюдалось и проходило лечение в связи <данные изъяты> заболеваниями, <данные изъяты> (впервые в 2017 г., повторно в 2018 г.). Смерть Ситяева Н.А. согласно справки о смерти наступила в результате <данные изъяты>. В силу пункта 1.7 договора страхования раздела «Ограничения по приему на страхование» не подлежат страхованию, в том числе, лица получавшие когда-либо лечение сердечно - сосудистых заболеваний, осложненных сердечно – сосудистой недостаточностью, страдающие на дату распространения на них действия договора страхования заболеваниями сердца и др. Если на страхование принято лицо, подпадающее под любую указанную категорию, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия договора страхования, страховые премии подлежат возврату. Ситяев Н.А. о наличии указанных ограничений был извещен при подписании заявления на присоединение к Программе страхования, однако о наличии сердечно – сосудистых заболеваний заинтересованные стороны не известил, от услуги страхования не отказался. В связи с чем, страховщик признал договор страхования с Ситяевым Н.А. недействительным с момента распространения на лицо его действия, страховая премия возвращена.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

24 июня 2019 г. между Ситяевым Н.А. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, предусматривающее выдачу кредита в сумме 70 000 руб. под 11,9 % годовых, со сроком возврата не позднее 24 июня 2022 г. Погашение кредита и процентов по нему осуществляет заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные приложением 1 к соглашению.

При подписании кредитного договора Ситяеву Н.А. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых в его рамках услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления, о величине страховых взносов, о чем свидетельствует подпись в графе «Заемщик».

24 июня 2019 г. Ситяев Н.А. присоединился к Программе коллективного страхования №5 по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» в рамках кредитного соглашения №, уплатил страховой взнос. Он ознакомился с её условиями, подписав соответствующие графы заявления на присоединение. Согласно пункту 1 им заявлено, что он на момент присоединения не получал когда – либо лечение сердечно – сосудистых заболеваний, осложненных сердечно – сосудистой недостаточностью.

ДД.ММ.ГГГГ Ситяев Н.А. умер (свидетельство о смерти I-ЖК №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ Республики Мордовия <данные изъяты> справки о смерти № от 16 сентября 2020 г. причиной смерти Ситяева Н.А. явились <данные изъяты> Ситяев Н.А. находился на «Д» учете у врача терапевта с 2017 г. с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем, в 2018 г. неоднократно находился на стационарном лечении.

Истец 30 сентября 2020 г. обратился в АО СК «РСХБ - Страхование» с заявлением на страховую выплату ввиду смерти застрахованного заемщика Ситяева Н.А. по соглашению № от 24 июня 2019 г.

По результатам изучения медицинских документов АО СК «РСХБ - Страхование» договор страхования признан недействительным в силу пункта 1.7 договора страхования раздела «Ограничения по приему на страхование», согласно которому не подлежат страхованию лица, получавшие когда-либо лечение сердечно - сосудистых заболеваний, осложненных сердечно – сосудистой недостаточностью, страдающие на дату распространения на них действия договора страхования заболеваниями сердца и др. Если на страхование принято лицо, подпадающее под любую указанную категорию, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия договора страхования. Ситяев Н.А. об указанных ограничениях был извещен, о наличии сердечно – сосудистых заболеваний не известил, от услуги страхования не отказался. Страховая премия возвращена.

Указанное решение АО СК «РСХБ - Страхование» о признании недействительным договора страхования, возврате страховой выплаты, сторонами в деле не оспорено.

Как следует из выписок по счету Ситяева Н.А., расчета задолженности, по состоянию на 29 апреля 2021 г. сумма долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44 635 руб. 98 коп., из которых срочный основной долг 29 724 руб. 57 коп., просроченный основной долг 14 176 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 734 руб. 76 коп.

Расчет суммы денежных средств по кредитному соглашению подлежащей взысканию, представленный истцом, ее размер, проверен судом, является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, условий соглашения.

По сведениям нотариуса Старошайговского нотариального округа Спирина Ю.В. наследственного дела к имуществу Ситяева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной канторы не имеется.

Как пояснила Ситяева Р.С., она и дети наследодателя Ситяев С.Н., Чудаева С.Н. в наследство после смерти Ситяева Н.А. не вступали.

Согласно информации Управления Росреестра по Республике Мордовия Ситяеву Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, <адрес>, кадастровой стоимостью 51 787,35 руб. (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ). В пределах данного земельного участка находится жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ситяевой Р.С. (ответчику), Ситяеву С.Н., Чудаевой С.Н. (третьим лицам).

Как отмечалось, из пояснений Ситяевой Р.С. в судебном заседании следует, что она со дня смерти мужа Ситяева Н.А. проживает в указанном доме одна, пользуется совместно нажитым с ним в период брака имуществом - земельным участком с кадастровым номером № (обрабатывает, сажает цветы, овощи), произвела оплату земельного налога. Возражений относительно стоимости данного земельного участка в размере 51 787,35 руб. не представлено. Спора по этому вопросу между сторонами не имеется. О проведении оценки его рыночной стоимости стороны не заявили.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса (статья 1142 ГК Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как пояснила Ситяева Р.С. полученные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства использованы на нужды семьи.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Ситяевой Р.С. после мужа Ситяева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного в браке, и являющегося в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации совместно нажитым имуществом, так как она вступила в течении шестимесячного срока после смерти наследодателя во владение данным наследственным имуществом.

Обстоятельств принятия Ситяевым С.Н., Чудаевой С.Н. наследства после смерти отца не установлено.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником; размер этого наследственного имущества; направление и фактическое использование кредитного обязательства (в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью Ситяева Н.А., однако ввиду наличия наследника к имуществу заемщика в силу универсального правопреемства обязательств по кредитному договору действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в том числе в части начисления процентов за пользование заемными средствами.

Как отмечалось, наследственное имущество, фактически принятое наследником Ситяевой Р.С., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет 51 787,35 руб., что превышает размер заявленной кредитной задолженности.

Обсуждая размер подлежащих удовлетворению требований в зависимости от стоимости наследственного имущества, суд исходит из положений части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на общее имущество супругов, так как денежные средства, полученные Ситяевым Н.А. по соглашению № от 24 июня 2019 г., были использованы на нужды семьи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по состоянию на 29 апреля 2021 г. по соглашению № от 24 июня 2019 г., заключенному с Ситяевым Н.А., в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, в сумме 44 635 руб. 98 коп. (29 724,57 руб. - срочный основной долг, 14 176,65 руб. – просроченный основной долг, 734,76 руб. – проценты за пользование кредитом), а также проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от 24 июня 2019 г., начиная с 30 апреля 2021 г. по дату вынесения решения суда, поскольку в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий соглашения, доказательств исполнения обязательств либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно пункту второму статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Суд считает, что имеется основание для расторжения соглашения № от 24 июня 2019 г., установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил обязательства по нему, допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов, что относится к существенному нарушению условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК Российской Федерации.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств и расторжению кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 1 539 руб. (платежное поручение № 18052 от 18 мая 2021 г.).

Поскольку иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ситяевой Р.С. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 539 руб. (800 руб. + 3% от суммы выше 20 000 руб.) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ситяевой Р.С. о признании её фактически вступившей в наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расторжении соглашения № от 24 июня 2019 г., взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Признать Ситяеву Р.С. фактически вступившей в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Богдановка, ул. Колхозная, <адрес>, с кадастровой стоимостью всего участка 51 787,35 руб., после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ситяева Н.А.

Взыскать с Ситяевой Р.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24 июня 2019 г., заключенному с Ситяевым Н.А., по состоянию на 29 апреля 2021 г. в размере 44 635 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 98 (девяноста восемь) коп. (из них 29 724 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре руб. 57 (пятьдесят семь) коп - срочный основной долг, 14 176 (четырнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 65 (шестьдесят пять) коп. - просроченный основной долг, 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. – проценты за пользование кредитом).

Взыскать с Ситяевой Р.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от 24 июня 2019 г. с 30 апреля 2021 г. по 20 августа 2021 г. в размере 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Расторгнуть соглашение № от 24 июня 2019 г., заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ситяевым Н.А..

Взыскать с Ситяевой Р.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 г.