Сиукаев Мелори Сосланович
Дело 2-260/2013 (2-1875/2012;) ~ М-2233/2012
В отношении Сиукаева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-260/2013 (2-1875/2012;) ~ М-2233/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиукаева М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиукаевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-260/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2013 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по получению выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Владикавказтеплосервис» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, мотивировала их следующими обстоятельствами:
ООО «Владикавказтеплосервис» является организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на территории г. Владикавказа. Одним из потребителей тепловой энергии ООО «Владикавказтеплосервис» является ФИО2, который согласно выписке из ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> РСО-Алания. Исходя из смысла ст. 153 ЖК РФ, а также из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственник (наниматель) обязан ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Свою обязанность по оплате услуг за потребление тепло...
Показать ещё...вой энергии ФИО2 не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за период с ноября 2006 года по ноябрь 2012 года.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Владикавказтеплосервис» подлежат удовлетворению.
Согласно справке ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> РСО-Алания.
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Владикавказтеплосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе, осуществляет деятельность по производству и передаче горячего водоснабжения и тепловой энергии, т.е. ООО «Владикавказтеплосервис» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.
Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ВМУП «Тепловых сетей» в лице конкурсного управляющего ФИО5 поручило, а ООО «Владикавказтеплосервис» в лице первого заместителя генерального директора ФИО6 приняло на себя обязательства по приему платежей в счет погашения дебиторской задолженности, с последующим перечислением денежных средств ВМУП «Тепловых сетей» и доставке потребителям платежного документа.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
Согласно расчету, представленному ООО «Владикавказтеплосервис» задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ноября 2006 года по ноябрь 2012 года составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2
Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Владикавказтеплосервис» ФИО2 не обращался.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на получение выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Владикавказатеплосервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Владикавказатеплосервис» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Т. Хадикова
Свернуть