logo

Сиукаев Мелори Сосланович

Дело 2-260/2013 (2-1875/2012;) ~ М-2233/2012

В отношении Сиукаева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-260/2013 (2-1875/2012;) ~ М-2233/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хадиковой З.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиукаева М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиукаевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2013 (2-1875/2012;) ~ М-2233/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ленинский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хадикова Залина Таймуразовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (ООО «Владикавказтеплосервис»)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сиукаев Мелори Сосланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-260/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по получению выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Владикавказтеплосервис» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, мотивировала их следующими обстоятельствами:

ООО «Владикавказтеплосервис» является организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на территории г. Владикавказа. Одним из потребителей тепловой энергии ООО «Владикавказтеплосервис» является ФИО2, который согласно выписке из ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> РСО-Алания. Исходя из смысла ст. 153 ЖК РФ, а также из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственник (наниматель) обязан ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Свою обязанность по оплате услуг за потребление тепло...

Показать ещё

...вой энергии ФИО2 не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за период с ноября 2006 года по ноябрь 2012 года.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Владикавказтеплосервис» подлежат удовлетворению.

Согласно справке ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> РСО-Алания.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Владикавказтеплосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе, осуществляет деятельность по производству и передаче горячего водоснабжения и тепловой энергии, т.е. ООО «Владикавказтеплосервис» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ВМУП «Тепловых сетей» в лице конкурсного управляющего ФИО5 поручило, а ООО «Владикавказтеплосервис» в лице первого заместителя генерального директора ФИО6 приняло на себя обязательства по приему платежей в счет погашения дебиторской задолженности, с последующим перечислением денежных средств ВМУП «Тепловых сетей» и доставке потребителям платежного документа.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Согласно расчету, представленному ООО «Владикавказтеплосервис» задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ноября 2006 года по ноябрь 2012 года составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Владикавказтеплосервис» ФИО2 не обращался.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на получение выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Владикавказатеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Владикавказатеплосервис» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на получение выписки из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Т. Хадикова

Свернуть
Прочие