Юсупов Шерзад Рустомович

Дело № 7-1462/2013

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 октября 2014 года

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.

при секретаре Вандерлинской Н.К.

с участием переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, постоянно проживающий в <адрес>, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, патент от ДД.ММ.ГГГГ с территорией действия Ленинградская область, фактически пребывает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 40 минут осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области, устанавливал конструкции под щебень по адресу: <адрес>, при отсутствии разрешения на работу, действительного на территории Ленинградской области и требуемого в соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что выдворение из страны, где проживают члены семьи выдворяемого нарушает право на уважение семейной жизни. Он состоит в браке с гражданской <данные изъяты> которая приехала вместе с ним на законных основаниях с целью трудоустройства и работы в Санкт-Петербурге. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, нарушает право на семейную жизнь. Просит постановление изменить и исключить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1 и защитника ФИО5 рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления..

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, патентом на право работы у физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и справкой информационного центра УФМС России, копией паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельности в организации на территории Ленинградской области при отсутствии необходимого разрешения на работу. Вина ФИО1 подтверждена доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено судом с участием ФИО1 и переводчика.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Ссылки в жалобе ФИО1 на нарушение права на семейную жизнь не соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации оставить без изменения - жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья В.И. Телятников