Сивцева Елена Павловна

Дело № 2-360 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 16 мая 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Дьячкова Н.С.,

ответчика Сивцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к Сивцевой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Сивцевой Е.П.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) (далее истец), Сивцева Е.П.(далее ответчик) получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых.

Заемщик в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил, платежей в соответствии с графиком не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> и просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государс...

...твенной пошлины составили <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, просил удовлетворить требования в полном объеме. При этом указал, что сумма долга в размере <данные изъяты>, указанная в исковом заявлении является опиской. Просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга- <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сивцева Е.П. исковые требования признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей.

Выдача Банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> по данному кредитному договору, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика.

При этом, как установлено в судебном заседании, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполняет. Платежи осуществлены на сумму <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы пророченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ответчика по Кредитному договору составил: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>.

В ходе проверки правильности расчета процентов суд установил, что проценты и пени исчислены истцом в определенном договоре размере и исходя из суммы кредита. При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства- без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая последствия нарушения Заемщиком обязательства, срока возврата кредита, оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает. Указанную сумму суд признает соразмерной последствиям нарушения Заемщиком обязательства и срока возврата кредита. Тем самым заявленные исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Алмазэргиэнбанк» (АО) к Сивцевой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сивцевой Е.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года