Сивцева Светлана Ивановна

Дело № 2-2867/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Соколовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелиусс А. О. к Новоселовой (Сивцевой) С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Нелиусс А.О. обратился в суд с иском к Новоселовой (Сивцевой) С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры на 3 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, квартира была затоплена. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра квартиры, как установлено комиссией, залитие квартиры произошло из-за халатного отношения к сантехническому оборудованию в <адрес>, внутридомовая система холодного, горячего водоснабжения и отопления находится в технически исправном состоянии. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 57752 руб. 16 коп., который включает стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 1766 руб. 67 коп. и стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 55985 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика 57 752 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, убытки за проведение экспертизы в размере 6000 руб., убытки за выдачу доверенности в размере...

... 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 руб.

Истец Нелиус А.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Чертова Е.В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Ответчик Новоселова (Сивцева) С.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно письменному заявлению истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. В связи с тем, что истец от иска к ответчику отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: принять отказ Нелиусс А. О., заявленный его представителем Чертовой Е. В., от исковых требований к Новоселовой (Сивцевой) С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.Производство по делу № 2-2867/2018 по иску Нелиусс А. О. к Новоселовой (Сивцевой) С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий И.А. Валькова

Дело № 5-79/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Cивцевой С,И., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного ребенка, состоящей в должности специалиста в Управлении сельского хозяйства, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. СУУП ОМВД России по Чурапчинскому району *У* в отношении Сивцевой С.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте без медицинской (защитной) маски.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сивцевой С.И. и признает её присутствие в судебном заседании необязательным, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рас...

...смотрения извещено, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела им суду не заявлено, дать оценку доказательствам по делу возможно и в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении Сивцева С.И. <ДАТА> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находилась без медицинской (защитной) маски, несмотря на период угрозы заражения заболеванием коронавирусной инфекции (COVID-19) в нарушение Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 и Указа Главы РС(Я) от 01 июля 2020 года №1293. С данным протоколом об административном правонарушении Сивцева С.И. ознакомлена и ей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены её права.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп.«а» п.3, пп.«в», «г» п.4).

В силу п.2.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РС(Я), утвержденных Указом Главы РС (Я) от 15 мая 2021 года № 1856, граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, на закрытых парковках, в лифтах, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест и мест массового пребывания людей, а также на открытом воздухе при скоплении более 10 человек.

Указом Главы РС(Я) №1842 от 29 апреля 2021 года на территории республики продлены меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с введением режима повышенной готовности до 31 мая 2021 года.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивцевой С.И. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самой Сивцевой С.И., содержащимся в указанном протоколе, согласно которому вину признает, иными материалами дела. Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и иными материалами дела. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, действия Сивцевой С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сивцевой С.И. суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из ответа на вопрос № 21 вышеуказанного Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, исходя из содержания названной нормы (ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ) административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности Сивцевой С.И., которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, отсутствия причинения вреда, имущественного ущерба, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Cивцеву С.И., <ДАТА> года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес>, – виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>