Сивцова Алеся Сергеевна

УИД 19RS0002-01-2021-002659-60 Дело № 2-1627/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Сивцовой Алесе Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Сивцовой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, кузов № ***, модель, № двигателя ***, VIN ***, путем его продажи с публичных торгов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между Банком и заемщиком Кныш С.С. заключен кредитный договор ***-АПН на сумму 540 627,69 руб. на срок 24 месяца под 24,4 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения вышеуказанного автомобиля, переданного в залог Банку в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Сведения о нахождении имущества в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора нотариусом Нотариальной палаты *** 06.05.2021 выдана исполнительная надпись о взыскании с Кныша С.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2020 по 05.04.2021 в общей сумме 349 890,24 руб. По состоянию на 01.06.2021 задолженность заемщиком не пог...

...ашена. Согласно информации ГИБДД УМВД России заложенное транспортное средство продано заемщиком ответчику Сивцовой А.С. В качестве правового обоснования исковых требований Банк ссылается на положения ст.ст. 334, 337, 348, 349, 350, 353, 337, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны и третье лицо Кныш С.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кныш С.С. при подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2019 между Банком (кредитор) и Кнышом С.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***-АПН, согласно которому заемщику предоставлен кредит по программе «АвтоПлюс» в сумме 540 627,69 руб. под 24,4 % годовых на срок 24 месяца.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, разделом 2 кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства *** года выпуска, кузов № ***, модель, № двигателя 11183 6256496, VIN ***.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества *** сведения о регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ***.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***-АПН от *** заемщик и Банк пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

06.05.2021 нотариусом нотариального округа *** ФИО4 совершена исполнительная надпись реестровый *** о взыскании с Кныша С.С. в пользу Банка неоплаченной за период с 18.11.2020 по 05.04.2021 задолженности по кредитному договору ***-АПН от *** в размере 349 890,24 руб., в том числе 313 283,63 руб. основного долга, 31 184,27 руб. процентов, 5 422,34 руб. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору купли-продажи от 30.03.2021 Кныш С.С. продал заложенное транспортное средство ***, 2015 года выпуска, кузов № ***, модель, № двигателя ***, VIN ***, ответчику Сивцовой А.С., которая по сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия от *** является собственником указанного автомобиля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��??????J?J?J???????????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????

Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору ***-АПН от *** и ее размер третьим лицом Кнышом С.С. не оспаривается и, помимо заявления Кныша С.С., подтверждается представленными Банком расчетом суммы иска, выпиской по счету заемщика за период с *** по ***, исполнительной надписью нотариуса от *** реестровый ***-н/55-2021-3/2160.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).