Сивер Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-1085/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 144205 руб. на срок до <Дата>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 144205 руб., проценты на сумму займа согласно ст.809 ГК РФ в размере 12530 руб., проценты согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 12607 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4587 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ...

...такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от <Дата>, подтверждается факт передачи денежных средств заимодавцем ФИО1 в пользу заемщика ФИО2 в сумме 144205 рублей, с установлением срока их возврата – <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

<Дата>. ФИО1 через своего представителя обратился к заемщику ФИО2 с письменной претензией, содержащей требование о возврате долга.

Вместе с тем, обязательства по исполнению договора займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 144205 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 названной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В заключенном сторонами договоре займа отсутствует указание на условие о процентах за пользование займом.

Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с <Дата> по <Дата>, суд соглашается с ним, и находит в этой части исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа согласно ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 12530 руб.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.(п.4)

Договором займа, заключенного между сторонами, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрена.

Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с <Дата> по <Дата>, суд соглашается с ним, и находит в этой части исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 12607 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4587 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 144205 рублей, проценты на сумму займа согласно ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 12530 рублей, проценты на сумму займа согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере 12607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей. Всего взыскать 173929 (Сто семьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край 10 июля 2023 года

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сивер Дмитрия Сергеевича к Пак Анастасии Раильевне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сивер Д.С. обратился в Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> с иском к Пак А.Р. о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, указав место жительства ответчика Пак А.Р. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец Сивер Д.С. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Пак А.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о проведении предварительного судебного зас...

...едания в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Партизанскому районному суду <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной миграционным пунктом ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России ФИО6 ответчик Пак А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации по месту жительства, служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца в Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> с указанным иском и его принятия к производству, ответчик Пак А.Р. по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживала, зарегистрирована по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Партизанского городского суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Партизанский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сивер Дмитрия Сергеевича к Пак Анастасии Раильевне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, - передать по подсудности в Партизанский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей частной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Волкова