logo

Сивишкин Максим Юрьевич

Дело 1-3/2024 (1-116/2023;)

В отношении Сивишкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-3/2024 (1-116/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Недопекиной Т.Б. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивишкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-3/2024 (1-116/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Бессоновский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Недопекина Татьяна Борисовна
Результат рассмотрения
Лица
Сивишкин Максим Юрьевич
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело 1-91/2022

В отношении Сивишкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-91/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Торгашиным И.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивишкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-91/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Бессоновский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Торгашин Илья Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.07.2022
Лица
Сивишкин Максим Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Калинина А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Акимов В.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 58RS0005-01-2022-000944-13

(производство № 1-91/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого Сивишкина М.Ю., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф1606 от 28 июля 2022 года, потерпевшего И.И.А., при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сивишкина Максима Юрьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивишкин М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением жилище.

Сивишкин М.Ю. 24 марта 2022 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть в него и тайно похитить находящееся в нем имущество. Реализуя свой преступный умысел, Сивишкин М.Ю. 24 марта 2022 года в период времени с 12 часов до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющегося жилищем И.И.А., где выставил руками стекло в оконном проеме террасы вышеуказанного дома и через образовавшееся отверстие в оконном проеме, против воли собственника жилища, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проник в указанный дом, откуда взял и тайно похитил принадлежащее И.И.А. имущество: бензиновый генератор марки «Hammer» модели «GN4000E» стоимостью 17 913,61 рублей, мотокосу марки «Hammer» модел...

Показать ещё

...и «МТК620С» стоимостью 6 633,92 рубля, бензопилу марки «Stihl» модели «MS180/С» стоимостью 2846, 21 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Metabo» модели «06420000» стоимостью 4356 рублей, дисковую пилу марки «Stanley» модели «Fatmax» стоимостью 2572,76 рубля, сварочный аппарат марки «Redverg» модели «RD-WM 200» стоимостью 1852,39 рубля, электрический рубанок марки «Redverg» модели « RD-P71-82» стоимостью 1029,11 рублей, электрический лобзик марки «Metabo» модели «STEB 65 Quick» стоимостью 2058,21 рублей, электрический перфоратор марки «Redverg» модели «RD-RH 850» стоимостью 514,55 рублей, электрическую дрель марки «Waler» модели «WA IMDE 400» стоимостью 240,12 рублей, а всего на общую сумму 40 016,88 рублей. После чего Сивишкин М.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями И.И.А. материальный ущерб на общую сумму 40016,88 рублей.

Подсудимый Сивишкин М.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что 24 марта 2022 года в первой половине дня после ссоры с женой на автомобиле марки «ВАЗ 2114» поехал в направлении <адрес>, чтобы успокоиться. Он проехал на территорию СНТ через ворота, проехал около 150-200 м и остановил автомобиль. После чего он увидел строение, расположенное справа от него, участок был огорожен, входная дверь была заперта на врезной замок. Он подошел к окну террасы, через которое увидел бензопилу, которую решил похитить. Руками он вытащил штапики окна и положил стекло на землю. Далее он проник внутрь террасы, где увидел много инструментов, которые в последующем похитил, а именно: бензиновую цепную пилу, бензиновый генератор, мотокосу, угловую шлифовальную машинку, дисковую пилу, сварочный аппарат, электрический рубанок, электрический лобзик, электрический перфоратор, электрическую дрель. Все инструменты он поочередно вытаскивал и складывал в свой автомобиль. Он перевез все похищенное на автомобиле домой и выложил в гараж. На следующий день сотрудники полиции все похищенное изъяли в ходе обыска. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность Сивишкина М.Ю. в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своей собственноручно написанной 25 марта 2022 года явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району Сивишкин М.Ю. сообщил, что он 24.03.2022 около 11 часов проник через окно в дом, расположенный на третьей линии СНТ «Волна», после чего открыл дверь с внутренней стороны и из дома похитил электроинструмент, бензогенератор, триммер, электролобзик, электросварка, бензопила, болгарка, электрорубанок, перфоратор, похищенное имущество спрятал у себя в гараже по месту проживания (л.д. 32).

24 марта 2022 года дома, расположенного по адресу: <адрес> осмотрена территория домовладения, дачный дом. Установлено, что входная дверь, оборудованная запорным устройство в виде врезного замка на момент осмотра не заперта, в террасе дома в оконном проеме, состоящем из двух секций, в одной секции отсутствует стекло, которое находится рядом с домом на земле (л.д. 9-13, 15-21).

В ходе проведенного 25.03.2022 сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, Сивишкиным М.Ю. добровольно выдано имущество, находящееся у него в гараже, расположенном по адресу: <адрес>: бензогенератор марки «Хаммер» модели «GN4000E» № 19101060370018, бензокоса марки «Хаммер», № 19011270161000, сварочный аппарат марки ««Redverg» модели «RD-WM 200» № 60974-1, дисковая пила марки «Стенли Fatmax» в корпусе желтого цвета, рубанок электрический марки «Redverg» модели «RD-P71-82» № 2018 290412, бензопила марки «Штиль MS180/С», № 288947254, электрическая дрель марки «Waler» № 10118, электрический лобзик марки «Metabo» № 01030000 8058802954, УШМ марки «Metabo» № 06420005061289425, перфоратор в черном кейсе марки «Redverg» модели «RD-RH 850» № 2019 210 398 (л.д. 42-43).

При проверке показаний на месте 06 мая 2022 года подозреваемый Сивишкин М.Ю. показал на жилой дом по адресу: <адрес> пояснив, что 24 марта 2022 года около 11 часов он через окно террасы незаконно проник в данный дом и тайно похитил различные инструменты (л.д. 148-154).

Потерпевший И.И.А. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> в дачном доме. 24 марта 2022 около 06 часов 20 минут он запер все двери в доме и ушел. Вернувшись в 18 часов 30 минут он увидел, что входная дверь дома приоткрыта, не заперта, каких - либо повреждений дверь не имела, запорное устройство также не имело повреждений. В коридоре дома он увидел беспорядок. Далее он обнаружил, что из коридора похитили бензиновый инверторный генератор «Hammer Flex», мотокосу «Hammer», бензопилу «Stihl», угловую шлифовальную машину «Metabo», дисковую пилу «Stanley», сварочный аппарат «Redverg», электрический рубанок «Redverg», электрический лобзик «Metabo», электрический перфоратор «Redverg», электрическую дрель «Waler». Он также увидел, что в коридоре выставлено окно.

24 марта 2022 года И.И.А. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 06:20 по 18:30 24.03.2022 проникли в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из коридора похитили принадлежащие ему вещи (л.д.8).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району от 24 марта 2022 года оперативный дежурный П.С.В. докладывает, что 24.03.2022 в 18 ч. 45 мин. в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение 112 по факту кражи электроинструмента в СНТ «Волна» (л.д. 7).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району от 25 марта 2022 года оперуполномоченный К.Д.В.,докладывает о поступлении 25.03.2022 сообщения от Сивишкина М.Ю. о том, что 24.03.2022 он проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество: бензогенератор, бензопилу, бензокосу, электролобзик, сварочный аппарат, электрорубанок, перфоратор, болгарку. На основании изложенного, просит данный факт зарегистрировать в КУСП и провести проверку в порядке, установленном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ (л.д. 30).

Заключением товароведческой экспертизы № от 12 мая 2022 года установлено, что фактическая стоимость на 24.03.2022 бензинового генератора марки «Hammer» модели «GN4000E», с учётом его состояния, составляет 17 913, 61 рублей; мотокосы марки «Hammer» модели «МТК620С», с учётом её состояния, составляет 6 633, 92 рубля; бензопилы марки «Stihl» модели «MS180/С», с учётом её состояния, составляет 2 846, 21 рублей; угловой шлифовальной машины марки «Metabo» модели «06420000», с учётом её состояния, составляет 4 356, 00 рублей; дисковой пилы марки «Stanley» модели «Fatmax», с учётом её состояния, составляет 2 572, 76 рубля; сварочного аппарата марки «Redverg» модели «RD-WM 200», с учётом его состояния, составляет 1 852, 39 рубля; электрического рубанка марки «Redverg» модели « RD-P71-82», с учётом его состояния, составляет 1 029, 11 рублей; электрического лобзика марки «Metabo» модели «STEB 65 Quick», с учётом его состояния, составляет 2 058, 21 рублей; электрического перфоратора марки «Redverg» модели «RD-RH 850», с учётом его состояния, составляет 514, 55 рублей; электрической дрели марки «Waler» модели «WAIMDE 400», с учётом её состояния, составляет 240, 12 рублей (л.д. 75-83).

Согласно справке расчету от 16.05.2022, составленной следователем СО ОМВД России по Бессоновскому району С.И.В., стоимость похищенного имущества, общая стоимость имущества - бензинового генератора марки «Hammer» модели «GN4000E», мощностью 3 500 Вт; мотокосы марки «Hammer» модели «МТК620С; бензопилы марки «Stihl» модели «MS180/С»; угловой шлифовальной машины марки «Metabo» модели «06420000»; дисковой пилы марки «Stanley» модели «Fatmax»; сварочного аппарата марки «Redverg» модели «RD-WM 200»; электрического рубанка марки «Redverg» модели « RD-P71-82»; электрического лобзика марки «Metabo» модели «STEB 65 Quick», электрического перфоратора марки «Redverg» модели «RD-RH 850», электрической дрели марки «Waler» модели «WA IMDE 400», составляет 40 016, 88 рублей (л.д. 85).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Сивишкина М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Сивишкин М.Ю. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилой дом И.И.А., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему электроинструменты, причинив ему ущерб на общую сумму 40 016 рублей 88 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Сивишкина М.Ю. от 25 марта 2022 года (л.д. 32), именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает, что он 24.03.2022 около 11 часов проник через окно в дом, расположенный на <адрес>», после чего открыл дверь с внутренней стороны и из дома похитил электроинструмент, бензогенератор, триммер, электролобзик, электросварка, бензопила, болгарка, электрорубанок, перфоратор, похищенное имущество спрятал у себя в гараже по месту проживания, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимым преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым были сообщены сведения, изобличающие его виновность по факту совершённого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивишкина М.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, способе, времени совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка супруги - К.К.А., 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Сивишкин М.Ю. совершил умышленное преступление, по месту жительства администрацией Сосновского сельсовета Бессоновского района и старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление Сивишкина М.Ю. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Сивишкиным М.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивишкина Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сивишкину М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сивишкина М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Сивишкину М.Ю. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бензиновый инверторный генератор «Hammer» «GN4000E», мотокосу «Hammer» «МТК620С», бензопилу «Stihl» «MS180/С», угловую шлифовальную машину «Metabo» «06420000», дисковую пилу «Stanley» «Fatmax», сварочный аппарат «Redverg» «RD-WM 200», электрический рубанок «Redverg» « RD-P71-82», электрический лобзик «Metabo» «STEB 65 Quick», электрический перфоратор «Redverg» «RD-RH 850», электрическую дрель «Waler» «WA IMDE 400» - оставить потерпевшему И.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин

Свернуть

Дело 2-790/2013 ~ М-811/2013

В отношении Сивишкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-790/2013 ~ М-811/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Каштановой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивишкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивишкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-790/2013 ~ М-811/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каштанова Ирина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сивишкин Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сопрано",ИНН 5838007469, дата регистрации 19.07.2012 г.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-143/2010 ~ М-84/2010

В отношении Сивишкина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-143/2010 ~ М-84/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кошлевским Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивишкина М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивишкиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-143/2010 ~ М-84/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Зареченский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кошлевский Руслан Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Сивишкин Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сивишкин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Заречного Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие