Сиволап Елена Анатольевна

№ 2-1402/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 15 ноября 2013 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к С.В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. обратилась в суд с требованием о прекращении права пользования и выселении С.В.И. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ххххххх.

В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут хх.хх.хххх г., квартира является её собственностью, приобретена ею хх.хх.хххх г.. Ответчик имеет другое постоянное место жительства по адресу: ххххххх, зарегистрирован по этому адресу, но проживать там не желает, угрожает ей, создал невыносимые условия для проживания, избивает её.

Истица в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, показала, что по ххххххх10 ответчик не проживает, проживает в её квартире. Она обращалась в полицию, ей сказали, что за руку его вывести из её жилья не могут, необходимо обратиться в суд. Ответчик на неё поднимает руки, угрожает. Ключи от её квартиры у него есть. Ответчик сказал, что если она заменит замок в двери, он все равно будет находиться в её квартире. Она купила квартиру после расторжения брака. Пожили с дочерью без ответчика два дня, после чего он заселился и стал распускать руки. Угрожает убийством, говорит, что из окна выбросит, натравит на кого-нибудь. Она снимала побои, писала заявление в полицию, но уголовное дело не завели, сказали, что ...

...недостаточно улик. Она не запрещает ответчику общаться с ребенком, но не в квартире, ребенок уже взрослый, они могут встречаться вне дома. Ответчик мешает ей устраивать личную жизнь, постоянно угрожает.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не видит никаких доказательств, подтверждающих иск. В спорной квартире не проживает, проживает по ххххххх - 10. Когда истица купила жилье, помогал его восстановить. Ключи от квартиры истицы у него есть, он приходит к ребёнку, общается. Имелись факты, что он ночевал в этой квартире, сожительствовал с бывшей женой. Может в любое время прийти в спорную квартиру, помыться и переодеться, пообщаться с ребенком,

распоряжаться вещами. Все в квартире куплено за его деньги. Брак расторгли в 2008 г. и ещё год проживали совместно. Он хочет посещать ребенка, контролировать его жизнь, имеет право находиться в данной квартире.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца законными и обоснованными, полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жильем осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и других требований.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между С.В.И. и С.Е.А. расторгнут хх.хх.хххх (л.д.9).

Из договора купли - продажи квартиры от хх.хх.хххх следует, что С.Е.А., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери С.А.В., хх.хх.хххх рождения, приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххххххх (л.д.7), данный факт подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хххх (л.д.8).

Согласно справки МУП «Одиссей» С.В.И. зарегистрирован по месту жительства: ххххххх (л.д.11).

Исходя из вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку ответчик не имеет отношения к покупке квартиры, не является членом собственника жилого помещения, не имеет права пользования спорным жилым помещением, собственник не давал своего согласия на его вселение и проживание.

Руководствуясь ст.12, 195 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Право пользования С.В.И. жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: ххххххх- прекратить.

Выселить С.В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: ххххххх, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с С.В.И. в пользу С.Е.А. судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.11.2013 г..

Судья С.С.Галаюда