Сиволоб Сергей Владимирович

Дело № 2а-3042/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003991-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя административного ответчика Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО7, действующего на основании доверенности от дата № -----

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашского транспортного прокурора к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности исключить из реестра маломерных судов суда,

установил:

Чувашский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из реестра маломерных судов суда, следующие суда: ------

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной Чувашской транспортной прокуратурой проверкой в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике установлено, что на учете в реестре маломерных судов состоят, в том числе, суда, подпадающие под условия, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Так, в реестре маломерных судов имеются сведения о следующих судах массой до 200 килограммов, на которых не установлены двигатели: ------. Иных сведений о судовладельцах указанных судов не имеется. Вместе с тем, Главное управление МЧС России по Чувашской Республике и Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике надлежащих мер для снятия данных судов с регистрационного учета маломерных судов и их исключения из реестра маломерных судов, в том числе путем обращения с соответствующим исковым заявлением в суд, не предприним...

...ают, что не способствует соблюдению требований законодательства о безопасности судоходства. Выявленные нарушения требований федерального законодательства нашли свое отражение в представлении, внесенном Чувашской транспортной прокуратурой начальнику ГУ МЧС России по Чувашской Республике, которое рассмотрено, однако фактически нарушения до настоящего времени не устранены, вышеупомянутые объекты не исключены из реестра маломерных судов. В Чувашской Республике данные полномочия осуществляет Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике. Руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст.ст. 29, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», истец заявляет вышеуказанные требования.

Административный истец – Чувашская транспортная прокуратура о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик -представитель Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО7 административные исковые требования признал.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО10, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ), настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со ст. 3 КВВТ РФ, судно - это самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том числе судно смешанного плавания (река - море), паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Судоходство указанной нормой закона определяется как деятельность, связанная с использованием на внутренних водных путях судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа (включая операции по погрузке и выгрузке грузов и багажа, посадке и высадке пассажиров), почтовых отправлений, буксировки судов и плавучих объектов, проведения поиска, разведки и добычи полезных ископаемых, строительных, путевых, гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ, лоцманской и ледокольной проводки, спасательных операций, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъёма затонувшего имущества, проведения мероприятий по контролю, проведения научных исследований, для учебных, спортивных и культурных целей, иных целей внутреннего водного транспорта.

Маломерное судно представляет собой судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

В соответствии с п.1 ст.16 КВВТ, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Из содержания пункта 1.1 статьи 16 КВВТ РФ следует, что не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

В соответствии с п. 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2022, Государственная инспекция по маломерным судам: проводит классификацию и освидетельствование маломерных судов в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; оказывает государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов; осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании.

Из содержания пунктов 5, 17 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 01.06.2021 №355, следует, что государственная регистрация осуществляется подразделением ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) физического лица либо адреса в пределах места нахождения юридического лица и (или) его обособленного подразделения. Исключение маломерного судна из Реестра осуществляется подразделением ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) физического лица либо адреса в пределах места нахождения юридического лица и (или) его обособленного подразделения по заявлению собственников либо уполномоченного ими лица при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Чувашской Республике данные полномочия осуществляет Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике.

Согласно пункту 99 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566, при исключении маломерного судна из реестра маломерных судов должностное лицо ГИМС МЧС России: вносит соответствующую информацию в реестр маломерных судов; формирует судовой билет с информацией об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов; формирует свидетельство об исключении маломерного судна из реестра маломерных судов.

Таким образом, исключение судов, не подлежащих государственной регистрации, из реестра маломерных судов может быть осуществлено только Центром ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике, являющимся структурным подразделением Главного управления МЧС России по Чувашской Республике и незарегистрированным в качестве самостоятельного юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, проведенной Чувашской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике на учете в реестре маломерных судов состоят судна, подпадающих под условия, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 16 КВВТ РФ.

Так, в реестре маломерных судов имеются сведения о следующих судах массой до 200 килограммов, на которых не установлены двигатели:

- ------

------

------

------

------

ФИО1 умер дата, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен наследник ФИО9, принявший наследство в установленном законом порядке – ФИО9

ФИО4 умер дата, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники ФИО4, принявшие наследство в установленном законом порядке – ФИО11, ФИО12

ФИО5 умер дата, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен наследник ФИО5, принявший наследство в установленном законом порядке – ФИО10

дата Чувашской транспортной прокуратурой внесено представление ----- начальнику ГУ МЧС России по Чувашской Республике ------), которое рассмотрено (------), однако фактически нарушения до настоящего времени не устранены, вышеупомянутые объекты не исключены из реестра маломерных судов.

Вместе с тем, Главное управление МЧС России по Чувашской Республике и Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике надлежащих мер для снятия данных судов с регистрационного учета маломерных судов и их исключения из реестра маломерных судов, в том числе путем обращения с соответствующим исковым заявлением в суд, не предпринимают, что не способствует соблюдению требований законодательства о безопасности судоходства.

При этом данное исключение судов из peecтpa маломерных судов в принудительном порядке возможно только по решению суда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Чувашского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности исключить из реестра маломерных судов суда, не подлежащие регистрации, удовлетворить.

Возложить обязанность на Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из реестра маломерных судов следующие суда:

------

------

------

------

------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сиволоб С. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кимовский городской суд с иском, в котором просил взыскать с Сиволоб С.В. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Сиволоб С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и ознакомления его с условиями ее выпуска, обслуживания, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого, изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полн...

...остью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по п.3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сиволоб С.В. в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями о дате судебного заседания, копией искового заявления с приложенными документами возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что Сиволоб С.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Сиволоб С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» и ознакомления его с условиями выпуска и ее обслуживания, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого, изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность <данные изъяты>

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставленной возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты и предоставило ответчику Сиволоб С.В. кредит на сумму <данные изъяты>. В свою очередь Сиволоб С.В. нарушил обязательства, не возвращая в срок, как сумму кредита, так и плановые проценты за пользование кредитом. Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, однако, обязательств не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сиволоб С. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Сиволоб С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий