Сиволобов Владимир Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 19 августа 2020 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сиволобова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сиволобов В.Н. находился в месте приобретения товаров, в магазине ИП ФИО в <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, предусмотренные п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области № 412 от 02.07.2020г.).

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД России по <адрес> Кольцовым С.Д. в отношении Сиволобова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 К РФ об АП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения МВД России по <адрес> Кольцов С.Д. надлежащим образом извещён о времени и м...

...есте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сиволобову В.Н. направлялась судебная повестка по месту его проживания, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, однако корреспонденция не была им получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сиволобов В.Н. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание Сиволобов В.Н. не явился.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Сиволобова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом «м» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждены правила поведения, обязательные для исполнения, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области № 339 от 29 мая 2020 г.), на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования.

Пунктом 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области № 412 от 02.07.2020г.), предусмотрено, что при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Сиволобов В.Н. находился в месте приобретения товаров, в магазине ИП ФИО в <адрес>, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, за что ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным УУП Отделения МВД России по <адрес> Кольцовым С.Д., с разъяснением ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Сиволобова В.Н., в которых он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения; характеристикой, согласно которой Сиволобов В.Н. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется положительно.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, выявлено допущенное Сиволобовым В.Н. нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При указанных обстоятельствах, наличие в действиях Сиволобова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения Сиволобова В.Н. от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Сиволобову В.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Сиволобову В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что назначение такого наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 20.6.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сиволобова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001, р/сч. 40101810300000010003

Назначение платежа: штраф

ОКТМО 18602000

КБК 18811601201010601140

УИН 18880234200348247623

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин

УИД 11RS0001-01-2023-000606-05 Дело № 2-2918/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Каневой Л.С.

с участием старшего помощника прокурора города Сыктывкара Матвеевой С.А.

представителя истца Яковлевой Д.А.

представителя ответчика Матушкина Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 мая 2023 года гражданское дело по иску Попова Алексея Александровича к ООО «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4 000 000 руб., судебных расходов.

В судебном заседании сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповым Алексеем Александровичем и ответчиком ООО «Лузалес», по которому:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №..., в том числе материал...

...ьных и нематериальных требований, в полном объеме.

2. По настоящему Мировому соглашению, в свою очередь, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей с учетом рассрочки на срок 4 месяца.

3. Выплата суммы в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей производится равными платежами ежемесячно не позднее 30 числа путем безналичного перевода денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Попов Алексей Александрович

...

...

...

...

...

...

4. Выплата Ответчиком суммы в размере 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения влечет прекращение деликтных обязательств Ответчика перед Истцом, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** с участием транспортного средства ... с полуприцепом ... и автобусом марки «...» с государственным регистрационным знаком ....

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Расходы по государственной пошлине несет Ответчик в полном объеме.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два из которых находятся у Сторон (по одному подлинному экземпляру у каждой из Сторон), третий экземпляр Мирового соглашения для приобщения к материалам гражданского дела №....

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сыктывкарским городским судом Республики Коми».

Прекратить производство по делу по иску Попова Алексея Александровича к ООО «Лузалес» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить участникам процесса, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае неисполнения ответчиком в установленный срок мирового соглашения выдать по заявлению Попова Алексея Александровича исполнительный лист на взыскание с ООО «Лузалес» в пользу Попова Алексея Александровича денежных средств в сумме 820 000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В.Лушкова

Дело № 5-1371/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 24 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 апреля 2017 года, в отношении:

СИВОЛОБОВА В.Н., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут <адрес>, Сиволобов В.Н. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Сиволобов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, так как был пьян, выражался нецензурно в общественном месте. В содеянном раскаивается.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Сиволобова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ...

...равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей М.А.А. и Н.Д.В., в чьем присутствии Сиволобов В.Н. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Сиволобов В.Н. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Сиволобов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, являющегося инвалидом второй группы, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению считает возможным с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Сиволобову В.Н. административное наказание в виде <...>.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СИВОЛОБОВА В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.