Перфильев Виталий Олегович

Дело № 2-1180/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре

07 июня 2013 года гражданское дело по иску ООО «СЖКК-Центр» к Чуриной Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЖКК-Центр» обратилось в суд с иском к Чуриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: г. Сыктывкар, ... судебных расходов.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого Чуркина Н.В. обязуется выплатить ООО «СЖКК-Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года в размере ... рублей ... .

Дополнительно Ответчик Чуркина Н.В. в срок до 01.03.2013 года обязуется выплатить ООО «»СЖКК-Центр» в счет возмещения судебных издержек ... рублей.

ООО «СЖКК-Центр» отказывается от иска к Чуриной Н.В. о взыскании задолженности, процентов в размере ... рублей ... копеек, ... рублей судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и под...

...писаны представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице представителя истца и ответчика, по условиям которого Чуркина Н.В. обязуется выплатить ООО «СЖКК-Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года в размере ... рублей ... .

Чуркина Н.В. обязуется выплатить ООО «СЖКК-Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года в размере ... рублей ... .

Дополнительно Ответчик Чуркина Н.В. в срок до 01.03.2013 года обязуется выплатить ООО «»СЖКК-Центр» в счет возмещения судебных издержек ... рублей.

ООО «СЖКК-Центр» отказывается от иска к Чуриной Н.В. о взыскании задолженности, процентов в размере ... рублей ... копеек, ... рублей судебных расходов.

2. Прекратить производство по делу.

3. Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова

Дело № 2-620/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 января 2019 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Фарма-М» Джалиловой Е.С. к Перфильевой П.Н., Перфильеву В.О. о признании квартиры общим совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли Перфильевой П.Н. в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Фарма-М» Джалилова Е.С. обратилась в суд с иском к Перфильевой П.Н., Перфильеву В.О. о признании квартиры по адресу: ..., кадастровый номер 11:05:0105024:401 общим совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли Перфильевой П.Н. в размере ? в указанной квартире.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Перфильева П.Н. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на то, что квартира по адресу: ... приобретена ответчиками на денежные средства, полученные в кредит по договору с ПАО «Сбербанк России», и находится в залоге у банка. Кроме того, ссылалась на то, что при приобретении квартиры были использованы средства материнского капитала, в связи с чем квартира подлежит оформлению в общую долевую собственность не только Перфильевой П.Н. и Перфильева В.О., но и их детей. Также указала, что спорная квартира является единственным местом жительства для нее и для членов ее семьи, в связи с чем обращение на нее взыскания по долгам Перфильевой...

... П.Н. невозможно.

Перфильев В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что выделение доли Перфильевой П.Н. в квартире не нарушит права банка как залогодержателя имущества, полагал необходимым учесть, что жилое помещение приобретено с использованием средств материнского капитала.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2017 по делу № А29-767/2017 ООО «Фарма-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Джалилова Е.С.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2018 по делу № А29-767/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Фарма-М» продлен.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу № 2-6181/2017 в пользу ООО «Фарма-М» с Перфильевой П.Н. взыскано в возмещение ущерба 1 815 087 руб. 66 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Фарма-М» Джалилова Е.С. 08.09.2017 предъявила в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми исполнительный лист ФС № 020829017, выданный Сыктывкарским городским судом Республики Коми во исполнение решения от 19.07.2017 по делу № 2-6181/2017.

21.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 54735/17/11001-ИП с предметом исполнения – взыскание с Перфильевой П.Н. задолженности в размере 1 815 087 руб. 66 коп. в пользу ООО «Фарма-М».

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 54735/17/11001-ИП наложен арест на принадлежащее Перфильевой П.Н. транспортное средство.

Судом установлено, что денежные средства, взысканные судом с Перфильевой П.Н. в пользу ООО «Фарма-М», до настоящего времени должником не возмещены, исполнительное производство не окончено.

Перфильева П.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно материалам дела Перфильев В.О. и Перфильева П.Н. ** ** ** заключили брак. Брак не расторгнут.

У сторон имеется трое несовершеннолетних детей – Л.В., ** ** **, Е.В., ** ** **, и Д.В., ** ** **.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака за Перфильевым В.О. 25.10.2013 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью ... по адресу: ..., кадастровый номер ....

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 18.10.2013, заключенному между Мальгиным Б.Н. и Перфильевым В.О.

По условиям договора купли-продажи объект недвижимости продан Продавцом Покупателю за 3600000 руб., оплата которых производится в следующем порядке: сумма в размере 1100000 руб. уплачивается до подписания договора, оставшаяся сумма в размере 2500000 руб. уплачивается Покупателем после государственной регистрации права собственности Покупателя на данный объект недвижимости и получения кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 по ....

Объект недвижимости находится в залоге у ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 с момента государственной регистрации права собственности Покупателя на данный объект недвижимости, при этом залог в силу закона в пользу Продавца не возникает.

18.10.2013 между Перфильевым В.О. и Перфильевой П.Н. (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 заключен кредитный договор № 147088, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен банком кредит в сумме 2500000 руб. на срок 240 месяцев под 11,75% годовых на цели приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: ...

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми от 19.02.2016 № ... удовлетворено заявление Перфильевой П.Н. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и оплату процентов в соответствии с кредитным договором № ... в сумме 453026 руб.

В связи с намерением воспользоваться правом на направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий Перфильевым В.О. дано нотариально удостоверенное обязательство от 18.01.2016 оформить жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью .... по адресу: ... приобретенную с использованием кредитных средств и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На момент рассмотрения спора судом обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» с квартиры по адресу: ...

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... приобретено Перфильевым В.О. и Перфильевой П.Н. в период брака с использованием кредита, полученного ими как созаемщиками, и материнского капитала, в связи с чем на указанное имущество в силу закона распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Обстоятельств, которые в силу п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации давали бы суду основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в ходе производства по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным выделить долю Перфильевой П.Н. в совместно нажитом имуществе супругов, согласуясь с принципом равенства долей обоих супругов.

На основании п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку средства материнского капитала выделяются на улучшение жилищных условий всех членов семьи, несовершеннолетние Л.В., Е.В. и Д.В. имеют право на выделение им в собственность доли квартиры пропорционально приходящейся на них части средств материнского капитала.

Сумма средств материнского капитала – 453026 руб. от стоимости всей квартиры – 3600000 руб. составляет 125/1000, таким образом, доля, приходящаяся на детей, составит по 25/1000 на каждого.

Доли Перфильева В.О. и Перфильевой П.Н. совокупно составят 925/1000, соответственно доля каждого из супругов составит 4625/10000.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что жилое помещение является единственным жильем должника и членов ее семьи, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание, поскольку истцом не ставится и предметом рассмотрения суд не является вопрос об обращении взыскания на долю Перфильевой П.Н. в квартире.

Учитывая изложенное, суд считает возможным иск удовлетворить: признать жилое помещение по адресу: ... общим совместно нажитым имуществом Перфильевой П.Н. и Перфильева В.О. и выделить долю Перфильевой П.Н. в общем совместно нажитом имуществе, признав за ней право собственности на 4625/10000 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО «Фарма-М» Джалиловой Е.С. к Перфильевой П.Н., Перфильеву В.О. удовлетворить.

Признать жилое помещение по адресу: ... общим совместно нажитым имуществом Перфильевой П.Н. и Перфильева В.О..

Произвести выдел доли Перфильевой П.Н. в общем совместно нажитом имуществе и признать за Перфильевой П.Н. право собственности на 4625/10000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

...