Сивова Нина Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 30 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Сивовой Н.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сивовой Н.А., проживающей по адресу: г.Рязань,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2013 года в 12 часов 55 минут по адресу: г.Рязань, ул.Спартаковская, д.30 в торговой точке №87 ИП «Садовский В.С.» продавец Сивова Н.А. осуществляла реализацию контрафактного товара - сумок женских в количестве двух штук по цене 1 300 рублей и 1 800 рублей соответственно, с нанесенным на них логотипом товарного знака, принадлежащего компании «HERMES», без разрешения правообладателя данного товарного знака на их ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

По данному факту 09 март 2013 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Сивова Н.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, просила суд учесть, что ей не было известно о том, что реализуемые ею женские сумки являются контрафактной продукцией.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сивовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использова...

...ние чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана как на ее признательных показаниях, так и на следующих доказательствах:

Так, согласно протокола осмотра помещений от 09 марта 2013 года, произведенного инспектором отделения ИАЗ ОП №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г.Рязани в присутствии понятых и продавца Сивовой Н.А., была осмотрена торговая точка №87 ИП «Садовский В.С.», расположенная по адресу: г.Рязань, ул.Спартаковская, д.30, по периметру которой на стенах закреплены реализуемые сумки женские в ассортименте, среди которых имеются сумка женская черного цвета стоимостью 1 300 рублей и сумка женская черного цвета стоимостью 1 800 рублей с нанесенных на них перламутровым знаком «Н».

В силу договора о предоставлении торгового места №87 в торговом центре, арендатором торгового бутика №87, площадью 5,6 кв.м. в торговом центре, расположенном по адресу: 390000, г.Рязань, ул.Спартаковская, д.30, является индивидуальный предприниматель Садовский В.С..

Из объяснений продавца торговой точки №87 Сивовой Н.А., следует, что сумки женские с логотипом товарного знака фирмы «HERMES», были приобретены ею для личного пользования, однако не подошли и были выставлены на продажу в торговом бутике; о том, что они являются контрафактной продукцией, она не подозревала.

09 марта 2013 года, начальником отделения ИАЗ ОП №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г.Рязани было произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

В соответствии с заключением эксперта от 05 апреля 2013 года, данная продукция является контрафактной, и не производилась компанией - правообладателем; общая сумма причиненного ущерба правообладателю, исчисляется, исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании «HERMESInternational» и составляет 140 000 рублей.

Компания «HERMESInternational» с ИП Садовским В.С. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего ей товарного знака предпринимателю не давала.

По результатам административной проверки 29 апреля 2013 года лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ была признана Сивова Н.А., в отношении которой и составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), ели законом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда такое использование допускается Кодексом.

Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, является контрафактным.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что Сивова Н.А. без разрешения правообладателя использовала и ввела в гражданский оборот на территории Российской Федерации контрафактный товар с воспроизведенным на нем чужим товарным знаком без проверки и предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации, то есть совершила действия, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает назначение для граждан административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискациейпредметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Принимая во внимание, что срок привлечения лица к административной ответственности не истек, а, также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Сивовой Н.А. может быть назначено минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - сумок женских в количестве двух штук по цене 1 300 рублей и 1 800 рублей соответственно, с нанесенным на них логотипом товарного знака, принадлежащего компании «HERMES».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сивову Нину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - сумок женских в количестве двух штук по цене 1 300 рублей и 1 800 рублей соответственно, с нанесенным на них логотипом товарного знака, принадлежащего компании «HERMES».

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по г.Рязани); ИНН 6230065780,

КПП 623001001, ОКАТО 614010000, р/с 40101810400000010008 (л/с 04591А15540); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязань, БИК 046126001, КБК: 188 116 9004 004 6000 140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить Сивовой Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 11.06.13 г.