Сивоволов Алексей Егорович

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2022-001590-77

Дело № 1-2/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Сивоволова А.Е.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИВОВОЛОВА А. Е.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес обезличен>7, зарегистрированного <адрес обезличен>12, ранее не судимого,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 16 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 14 июня 2022 года по 18 июля 2022 года, в один из дней, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Сивоволов А.Е., находясь в комнате <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире несовершеннолетний Свидетель №2, не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к цветочному горшку, стоящему в комнате квартиры, откуда тайно из корыстных побуждений похитил золотые изделия 585 пробы, а именно...

...:

- серьги весом 1,96 грамм, стоимостью 5 300 рублей;

- серьги весом 3,25 грамм, стоимостью 7 150 рублей;

- серьги весом 1,29 грамм, стоимостью 3 225 рублей;

- серьги весом 3,85 грамм, стоимостью 8 470 рублей;

- серьги весом 2,67 грамм, стоимостью 7 209 рублей;

- серьги весом 5,00 грамм, стоимостью 11 000 рублей;

- серьги весом 2,53 грамм, стоимостью 5 566 рублей;

- серьги весом 5,54 грамм, стоимостью 14 958 рублей;

- кольцо весом 1,30 грамм, стоимостью 3 510 рублей;

- кольцо весом 1,71 грамм, стоимостью 3 933 рублей;

- кольцо весом 4,02 грамм, стоимостью 10 854 рублей;

- кольцо весом 2,25 грамм, стоимостью 5 175 рублей;

- кольцо весом 2,60 грамм, стоимостью 5 720 рублей;

- кольцо весом 2,12 грамм, стоимостью 4 664 рублей;

- кольцо весом 1,42 грамм, стоимостью 3 243 рублей;

- кольцо весом 2,82 грамм, стоимостью 5 984 рублей;

- кольцо весом 1,49 грамм, стоимостью 4 025 рублей;

- кольцо весом 1,23 грамм, стоимостью 3 050 рублей;

- кольцо весом 1,50 грамм, стоимостью 4 050 рублей;

- кольцо весом 4,75 грамм, стоимостью 12 825 рублей;

- кольцо весом 1,47 грамм, стоимостью 3 230 рублей;

- кольцо весом 1,44 грамм, стоимостью 3 888 рублей;

- кольцо весом 0,75 грамм, стоимостью 2 025 рублей;

- кольцо весом 3,23 грамм, стоимостью 8 075 рублей;

- кольцо весом 1,60 грамм, стоимостью 3 520 рублей;

- кольцо весом 1,77 грамм, стоимостью 4 425 рублей;

- кольцо весом 1,30 грамм, стоимостью 2 860 рублей;

- кольцо весом 1,80 грамм, стоимостью 4 860 рублей;

- кольцо весом 5,09 грамм, стоимостью 13 740 рублей;

- кольцо весом 1,66 грамм, стоимостью 4 480 рублей;

- кольцо весом 1,22 грамм, стоимостью 3 294 рублей;

- кольцо весом 2,26 грамм, стоимостью 6 100 рублей;

- кольцо весом 3,03 грамм, стоимостью 6 666 рублей;

- кольцо волнообразное стоимостью 5 500 рублей;

- кольцо «Sokolov» стоимостью 3 300 рублей;

- кольцо в виде печатки с камнем красного цвета, стоимостью 8 100 рублей;

- кольцо рифленое в виде обручального стоимостью 1 800 рублей;

- кольцо в виде зигзага стоимостью 6 100 рублей;

- кольцо в виде обручального с церковной атрибутикой, стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо в виде ромба, стоимостью 4 100 рублей;

- кольцо в виде лепестка, стоимостью 7 000 рублей;

- кольцо с фионитами, стоимостью 3 500 рублей;

- цепь весом 3,10 грамма, стоимостью 8 370 рублей;

- цепь с подвеской весом 3,34 грамма, стоимостью 9 018 рублей;

- цепь весом 1,24 грамма, стоимостью 3 350 рублей;

- цепь, весом около 2 грамм, стоимостью 5 000 рублей;

- подвеска весом 1,26 грамм, стоимостью 2 772 рублей;

- подвеска весом 0,71 грамм, стоимостью 1 820 рублей;

- подвеска весом 1,40 грамм, стоимостью 3 500 рублей;

- подвеска весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей;

- подвеска весом 0,38 грамм, стоимостью 1 026 рублей;

- подвеска весом 1,58 грамм, стоимостью 4 270 рублей;

- подвеска весом 1,09 грамм, стоимостью 2 400 рублей;

- подвеска весом 4,43 грамм, стоимостью 8 860 рублей;

- подвеска весом 3,29 грамм, стоимостью 7 240 рублей;

- подвеска весом 0,92 грамм, стоимостью 2 130 рублей;

- подвеска весом 0,75 грамм, стоимостью 2 025 рублей;

- подвеска весом 1,43 грамм, стоимостью 3 860 рублей;

- подвеска весом 0,95 грамм, стоимостью 2 090 рублей;

- подвеска весом 0,75 грамм, стоимостью 2 025 рублей;

- подвеска весом 1,74 грамм, стоимостью 4 350 рублей;

- подвеска весом 0,50 грамм, стоимостью 1 350 рублей;

- подвеска весом 3,34 грамм, стоимостью 7 350 рублей;

- подвеска весом 1,17 грамм, стоимостью 2 574 рублей;

- подвеска весом 1,89 грамм, стоимостью 5 100 рублей;

- подвеска весом 1,65 грамм, стоимостью 4 455 рублей;

- подвеска весом 1,76 грамм, стоимостью 4 750 рублей;

- подвеска весом 2,18 грамм, стоимостью 4 800 рублей;

- 7 подвесок, стоимостью 2 000 рублей каждый, всего на сумму 14 000 рублей;

- крест весом 1,61 грамм, стоимостью 3 220 рублей;

- крест весом 1,09 грамм, стоимостью 2 180 рублей;

- браслет весом 4,32 грамм, стоимостью 11 664 рублей;

- браслет весом 1,258 грамм, стоимостью 3 375 рублей;

- браслет весом 2,37 грамм, стоимостью 4 977 рублей;

- браслет весом 0,90 грамм, стоимостью 2 400 рублей;

- браслет с подвеской, весом 2,90 грамм, стоимостью 5 800 рублей;

- браслет весом 2,09 грамм, стоимостью 4 600 рублей;

- браслет на часы весом 9,40 грамм, стоимостью 18 800 рублей;

- браслет, стоимостью 3 000 рублей;

- зажим на галстук весом 4,58 грамм, стоимостью 10 074 рублей;

всего на общую сумму 434 049 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, после чего Сивоволов А.Е. с похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сивоволов А.Е. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, при этом показал, что ранее он проживал вместе с матерью Потерпевший №1 в квартире по <адрес обезличен>12 и ему было известно, что мать вместе с отчимом длительное время приобретали золотые изделия, чтобы впоследствии их продать и приобрести жилье на юге. Вначале мать хранила золотые изделия в банковской ячейке, но в 2022 году он услышал, что мать забрала изделия из банка и хранит их дома. Где именно она хранила золото, он не знал. В последнее время он с подругой Свидетель №3 проживал в <адрес обезличен>, сделал ей предложение, но денег на свадьбу не было. Тогда он вспомнил про золотые изделия матери и решил их похитить. Примерно в конце июня 2022 года в утреннее время он пришел в квартиру к матери, дома был только его младший брат, который и пустил его в квартиру. Вначале он с ним пообщался, а когда тот играл в спальне на компьютере, то он решил обыскать квартиру, осмотрел шкафы, стол, диван, а потом увидел напольный горшок с цветком, решил, что золото может быть в земле горшка, взял авторучку и стал протыкать землю, при этом наткнулся на что-то твердое. После этого он из земли достал полиэтиленовый пакет, в котором находились золотые изделия: кольца, кресты, цепочки, подвески. Пакет с золотом он убрал в карман кофты, после чего дождался маму, а потом ушел. Золотые изделия он продал в ломбарды <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, вырученные деньги потратил на продукты, спиртное и на другие вещи. В содеянном он раскаивается, обещает возместить причиненный ущерб, гражданский иск признает.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес обезличен>, совместно со своей семьей: мужем Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми сыном – Свидетель №2, 2005 года рождения, и дочерью <ФИО>12, 2016 года рождения. Кроме того, у нее имеется старший сын Сивоволов А.Е., 2003 года рождения, который с апреля 2022 года проживет отдельно от них совместно со своей девушкой. Однако, сын всегда может прийти к ней в гости, его доступ в их квартиру никто не ограничивал. В 2019 году она с мужем решили копить денежные средства, так как хотели в будущем приобрести квартиру на юге России. При этом, решили вкладывать свои денежные средства в золото, то есть решили с каждой заработной платы приобретать золотые изделия в ломбардах <адрес обезличен>, а в последующем, при необходимости продать золото и получить деньги. Приобретая золотые изделия, им выдавались только бирки, иных документов не имелось. Изначально, приобретенные ими золотые изделия она хранила в квартире, а с апреля 2021 года до конца января 2022 года она арендовала банковскую ячейку в ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес обезличен>. По окончании договора аренды в конце января 2022 года, поскольку возникли финансовые трудности и она не могла арендовать ячейку, она забрала все золото из ячейки и хранила его дома. Она решила спрятать данное золото в горшок с комнатным цветком, который стоял на полу, на подставке около компьютерного стола. Она закопала полимерный пакет с застежкой зип-лок в горшок на глубину около 6-7 см, то есть на уровень своих пальцев. Она решила спрятать золотые изделия, поскольку не хотела, чтобы кто-то знал, где они лежат, а спрятала их в горшок, так как предполагала, что их там никто не будет искать. Всего в данном мешочке было около 200 грамм золота, в виде различных изделий-украшений. О том, что она и муж покупали золото знали все члены семьи, в том числе и А.. Последний раз она проверяла золото в период с 14 до 17 июня 2022 года. Она выкопала мешочек с золотыми изделиями, проверила его, все изделия были на месте, после чего закопала его в то же место. 18 июля 2022 года около 18:00 часов она решила проверить мешочек с золотом, начала выкапывать землю, и обнаружила, что все золотые изделия похищены. Тогда она унесла горшок в ванную комнату, где вытащила сам цветок из горшка, чтобы перерыть всю землю, но золота нигде не оказалось. Всего было похищено золотых изделий на общую сумму 434 049 рублей. В совершении кражи золотых изделий она сразу заподозрила своего сына Сивоволова А., однако, тот не признавался вначале, но впоследствии признался и часть ущерба в сумме 40 000 рублей возместил. Гражданский иск она поддерживает, но при этом не настаивает на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проживает совместно со своей супругой Потерпевший №1 Несколько лет назад они с супругой решили копить денежные средства, а именно приобретать золотые изделия в ломбардах <адрес обезличен> и хранить их. На протяжении указанного времени они приобретали в ломбарде различные золотые изделия без вкраплений, то есть в них не было никаких камней, был чистый металл. Приобретали различные изделия: кольца, браслеты, цепочки, зажим для галстука, серьги. Примерно до весны 2022 года данные золотые изделия хранились в банковской ячейке ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес обезличен>. Весной они решили не арендовать ячейку в связи с финансовыми затруднениями, поэтому все золотые изделия находились в квартире. Жена их спрятала в квартире, но где именно, он не знал. Последний раз золото он видел в марте 2022 года. При этом, ему известно, что золота скопилось не менее 200 грамм. 18 июля 2022 года в вечернее время супруга сообщила, что все золото пропало. С ее слов он понял, что та прятала его в горшке с цветком, который стоит в комнате-зале квартиры. В содеянном они сразу заподозрили ее сына А., в чем он впоследствии признался.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно с родителями. У него имеется старший брат Сивоволов А., который с апреля 2022 года совместно с ними в квартире не проживает, а сожительствует с девушкой по имени Свидетель №3 и проживает в <адрес обезличен>. Примерно в декабре 2021 года со слов матери он узнал, что уже длительный период времени она совместно с отчимом скупают в ломбардах <адрес обезличен>, золотые украшения, которые хранят в банковской ячейке. Как он понял, таким образом они решили накопить денежные средства. Позже, со слов матери, он узнал, что золото хранится в квартире. Примерно в марте 2022 года, он видел, что мать пересматривала имеющиеся золотые изделия. При этом, он видел, что золото находилось в полиэтиленовом мешочке, а также видел, что та спрятала его в цветочный горшок, стоящий на подставке около компьютерного стола в зале квартиры. 18 июля 2022 года в дневное время, он находился дома, когда мать сказала, что обнаружила пропажу золотых изделий. После этого, мама обратилась с заявлением в полицию, а позже выяснилось, что золотые изделия украл его брат Сивоволов А.Е. Кроме того, он помнит, что в июне или июле 2022 года, брат часто приходил в гости в тот момент, когда родители отсутствовали дома. При этом, были моменты, когда брат оставался в комнате один, возможно в этот момент он и украл золото из цветочного горшка (т.1 л.д.81-84)

В материалах дела также имеются письменные доказательства:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8, зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 18 июля 2022 года, о том, что позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>12 <адрес обезличен>, похитило золото на сумму 500 000 рублей (т.1 л.д.4);

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 19 июля 2022 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>12 <адрес обезличен>, похитило принадлежащие ей золотые изделия (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, в ходе которого описана обстановка в указанной квартире, изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.8-14);

- протокол обыска от 19 июля 2022 года <адрес обезличен> по месту жительства Сивоволова А.Е., в ходе которого изъяты золотое кольцо, золотые серьги, банковская карта «Тинькофф» на имя Сивоволова А.Е., коробка из-под мобильного телефона, бирка от золотого изделия (т.1 л.д. 128-129);

- квитанции на скупленные ценности ювелирного магазина «Алмаз» <адрес обезличен> на имя Сивоволова А.Е. от 14 июня 2022 года и от 19 июля 2022 года на общую сумму 20 700 рублей (т.1 л.д.89, 90);

- квитанции на скупленные ценности ювелирного магазина «Алмаз» <адрес обезличен> на имя Сивоволова А.Е. от 02 июля 2022 года и от 15 июля 2022 года на общую сумму 86 991 рублей (т.1 л.д.92-94);

- квитанции на скупленные ценности ювелирного магазина «Золотой Ларец» <адрес обезличен> на имя Сивоволова А.Е. от 14 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, 20 июня 2022 года, 01 июля 2022 года, 06 июля 2022 года на общую сумму 51 632 рублей (т.1 л.д.99-104);

- квитанции на скупленные ценности ювелирного магазина «Золотой Ларец» <адрес обезличен> на имя Сивоволова А.Е. от 14 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, 20 июня 2022 года, 01 июля 2022 года, 06 июля 2022 года на общую сумму 26 139 рублей (т.1 л.д.97, 98);

- собственноручно написанное заявление Сивоволова А.Е., зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № 7382 от 19 июля 2022 года, в котором он признал свою вину в совершенном преступлении и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.115-116);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 12 сентября 2022 года о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 40 000 рублей подозреваемым Сивоволовым А.Е. (т.1 л.д.76).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно Сивоволов А.Е. похитил у своей матери Потерпевший №1 золотые изделия на вышеуказанную сумму. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Сивоволова А.Е. не имеется, так как они последовательны, а также объективно подтверждаются и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сивоволова А.Е. по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому Сивоволову А.Е. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Сивоволов А.Е., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Сивоволов А.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра в связи с имеющимся у него заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу у подсудимого не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Сивоволову А.Е. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает, что наказание подсудимому Сивоволову А.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину полностью осознал и раскаялся в содеянном, в настоящее время социальной опасности не представляет, суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления Сивоволова А.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 434 049 рублей, суд с учетом признания его подсудимым, а также его частичным возмещением в добровольном порядке в сумме 40 000 рублей, считает необходимым удовлетворить в сумме 394 049 рублей.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о возмещении расходов на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 7 200 рублей с учетом положений п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить, взыскав указанную сумму с Сивоволова А.Е.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИВОВОЛОВА А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сивоволову А.Е. наказание в виде лишения свободы заменить на 3 (три) года принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В силу ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Сивоволову А.Е. к месту отбытия наказания надлежит следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Сивоволова А.Е. к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Зачесть Сивоволову А.Е. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с 16 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время следования к месту отбытия наказания в исправительный центр из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сивоволову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, освободить Сивоволова А.Е. из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо, золотые серьги, банковскую карту «Тинькофф» на имя Сивоволова А.Е., коробку из-под мобильного телефона, бирку от золотого изделия, изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Сивоволова А.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>7 <адрес обезличен>, мобильный телефон «IPhone», изъятый у подозреваемого Сивоволова А.Е., - передать Потерпевший №1

Взыскать с Сивоволова А. Е. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 394 049 рублей.

Взыскать с Сивоволова А. Е. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве 7 200 рублей

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.