Сивухина Евгения Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 15 апреля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием истца Мусина А.С.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000147-61) по исковому заявлению Мусина А. С. к Сивухиной Е. С., нотариусу города Североуральска Опаривской П. П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин А.С. обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Сивухиной Е.С., нотариусу города Североуральска Опаривской П.П. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он является наследником умершего, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 31.03.2016 года по 21.08.2024 года, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.06.2006 года по настоящее время вместе с сестрой Сивухиной Е.С..

Истец Мусин А.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Сивухина Е.С. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дел...

...а в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Мусина А.С. не возражала.

Ответчик нотариус города Североуральска Опаривская П.П. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, о рождении истец Мусин А.С. приходится родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.10-11).

Согласно материалам наследственного дела Мусин А.С. через представителя по доверенности обратился с заявлением к нотариусу г. Североуральска о принятии наследства после смерти ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ Мусину А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение страховой пенсии по старости, не полученную умершим (л.д.33-39).

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку Мусин А.С. обращался с заявлением к нотариусу г. Североуральска после смерти отца в установленный для принятия наследства срок, оснований для удовлетворения требований о восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО6 у суда не имеется.

В соответствии со п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или завещанию; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно справке выданной на основании учетной карточки умерший ФИО6 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, совместно с ним зарегистрированы его супруга - ФИО7 с 28.04.1999 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Сивухина Е.С. с 28.04.1999 года по 25.12.2023 года и Мусин А.С. с 23.06.2006 года по настоящее время (л.д.17).

Согласно справке ОЗАГС ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с 16.11.1985 года, от данного брака имеется сын Мусин А.С. (л.д.47).

Из наследственного дела после смерти ФИО7 следует, что спорный жилой дом приобретен на основании договора купли-продажи от 21.04.1999 года в период брака и является совместно нажитым имуществом (л.д.74-75); свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после смерти ФИО7 выданы Мусину А.С. и Сивухиной Е.С. (л.д.86).

Согласно выпискам из ЕГРН собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Сивухина Е.С. и Мусин А.С., а также являются собственниками по 1/2 доли общей долевой собственности земельного участка, расположенного по указанному адресу (л.д.25-28); право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, принадлежавшей при жизни ФИО6 не зарегистрировано.

В судебном заседании с достоверностью установлено принятие наследства открывшегося после смерти ФИО6 его сыном Мусиным А.С., который в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Сивухина Е.С. наследником после смерти ФИО6 не является, на наследство не претендует, поэтому исковое заявление Мусина А.С. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения и земельного участка подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к нотариусу города Североуральска Опаривской П. П. не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данным ответчиком права и законные интересы истца не нарушались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусина А. С. (паспорт <данные изъяты>) к Сивухиной Е. С. (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Признать за Мусиным А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Североуральска Свердловской области право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мусина А. С. на вышеназванное имущество со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА