Сивых Анжела Григорьевна

Дело № 2-1711/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Сафенковой Т.А.,

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Хохловой Ж.В., ответчика (истца по встречному иску) Пушкиной Т.А., ее представителя Ермаковой С.В., третьего лица Сивых О.И., представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Першиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивых А.Г., Кашириной К.О. к Пушкиной Т.А. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и встречному иску Пушкиной Т.А. к Сивых А.Г., Кашириной К.О. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре,

у с т а н о в и л :

Сивых А.Г. и Кашириной К.О. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Бежицкого района г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 51/200 доли в собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Сособственником других 49/100 долей жилого дома является Пушкина Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сивых А.Г. и Каширина К.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств произвели реконструкцию жилого дома занимаемой ими квартиры, в связи с чем размер их долей в праве собственности на дом не соответствует фактически занимаемой площади спорного дома. Согласно краткой характеристике домовладения, выданно...

...й ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», площадь занимаемой ими квартиры № составляет <данные изъяты>., а площадь квартиры №, занимаемой ответчиком Пушкиной Т.А., – <данные изъяты>

Распоряжением администрации Бежицкого района г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано разрешение на регистрацию пристройки размером 2,0 х 3,45 х 3,25 з 2,92 х 3,61 х 1,67 м, площадью <данные изъяты>, жилой мансарды размером 7,28 х 8,17 х 6,68 м площадью <данные изъяты>

После уточнения иска истцы просили суд изменить доли собственников дома и признать право собственности за истцами на 32/100 доли у каждой, а за Пушкиной Т.А. на 36/100 долей, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права: №

Пушкина Т.А. предъявила в суд встречный иск к Сивых А.Г., Кашириной К.О., после уточнения встречных требований просила суд прекратить право общей долевой собственности на их жилой дом, общей площадью <данные изъяты> выделить в собственность Пушкиной Т.А. занимаемую изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., обозначенную на экспликации к поэтажному плану жилого дома в техническом паспорте МО № ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» <адрес> как <адрес>, состоящую из помещений <данные изъяты> погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) Сивых А.Г. и Каширина К.О. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Их представитель Хохлова Ж.В. встречный иск Пушкиной Т.А. признала.

Ответчик (истец по встречному иску) Пушкина Т.А. встречный иск поддержала, в удовлетворении иска Сивых А.Г. и Кашириной К.О. просила отказать.

Третьи лица Сивых О.И. и представитель Управления Росреестра по Брянской области разрешение исков оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание встречного иска представителем Сивых А.Г. и Кашириной К.О. – Хохловой Ж.В., и удовлетворить встречный иск Пушкиной Т.А., поскольку признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона – ст. 252 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку удовлетворение встречных исковых требований Пушкиной Т.А. исключает необходимость изменения долей собственников дома, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сивых А.Г. и Кашириной К.О.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Сивых А.Г. и Кашириной К.О. об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Принять признание встречного иска представителем ответчиков и удовлетворить встречный иск Пушкиной Т.А. к Сивых А.Г., Кашириной К.О. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Признать за Пушкиной Т.А. право собственности на изолированную часть жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящую из помещений: <данные изъяты> обозначенную в техническом паспорте как квартира №, составленном МО № 2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» г.Брянска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности, по 1/2 доле, у Сивых А.Г. и Кашириной К.О. на изолированную часть жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящую из помещений: <данные изъяты>., обозначенную в техническом паспорте как квартира № составленном МО № 2 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» г.Брянска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности у Пушкиной Т.А., Сивых А.Г., Кашириной К.О. на жилой <адрес>.

Управлению Росреестра по Брянской области погасить записи о государственной регистрации права собственности на указанной жилой дом у Сивых А.Г. и Кашириной К.О. у каждой на 51/200 долю, у Пушкиной Т.А. на 49/100 долей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 04.05.2016 года.

Судья Масленникова А.В.