Сиземова Юлия Владимировна
Дело 2-2263/2019 ~ М-998/2019
В отношении Сиземовой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2263/2019 ~ М-998/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Маркиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиземовой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиземовой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2263\2019 (данные обезличены)
Уникальный идентификатор дела: 52RS0002-01-2019-001619-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2019 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2 (на основании доверенности) обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк заключил с Ответчиком кредитный договор (№), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей с плановым сроком погашения в 23 месяца под 49% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) серия 77 (№)).
В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государст...
Показать ещё...венный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.
На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.
Условия кредитного договора, заключенного между сторонами содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено Ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий.
На (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 50 199 рублей 23 копейки, из них 9 942,01руб. – задолженность по процентам, 37 686,04 – задолженность по основному долгу, 750,65 – задолженность по неустойке, 1 820,53 – задолженность по страховкам.
В соответствии сос т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме 50 199 рублей 23 копейки, в том числе:
- 9 942 рубля 01 копейка задолженность по процентам,
- 37 686 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу,
- 750 рублей 65 копеек задолженность по неустойкам,
- 1 820 рублей 53 копейки задолженность по страховкам,
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения представителя Истца, указанного им в исковом заявлении относительно заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк заключил с Ответчиком кредитный договор (№), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 51 000 рублей с плановым сроком погашения в 23 месяца под 49% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) серия 77 (№)).
В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.
На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.
Условия кредитного договора, заключенного между сторонами содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.
В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено Ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий.
На (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 50 199 рублей 23 копейки, из них 9 942,01руб. – задолженность по процентам, 37 686,04 – задолженность по основному долгу, 750,65 – задолженность по неустойке, 1 820,53 – задолженность по страховкам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет из относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 706 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме 50 199 рублей 23 копейки, в том числе:
- 9 942 рубля 01 копейка задолженность по процентам,
- 37 686 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу,
- 750 рублей 65 копеек задолженность по неустойкам,
- 1 820 рублей 53 копейки задолженность по страховкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья Н. А. Маркина
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Свернуть