Сизев Андрей Александрович

Дело № 2-815/2021

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика Сизева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (банк, кредитор) обратилось с исковым заявлением к Сизеву А.А.(заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .......... руб., из которых: ............ руб. основной долг; ......... руб. плановые проценты за пользование кредитом; .......... руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ........... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Сизев А.А. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи (подписания) заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, с подключением базового пакета услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-24-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ 24-онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) в дальнейшем система «ВТБ 24-онлайн» была переименована в систему «ВТБ-онлайн»); предоставить доступ к дополнительным инфо...

...рмационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (система ВТБ-онлайн») и открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 правил ДБО). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

В адрес Сизева А.А. ДД.ММ.ГГГГ банк по системе «ВТБ-онлайн» (мобильное приложение) направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере ......... руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему «ВТБ-онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере ........ рублей, путем отклика на предложение банка принятия условий кредитования, то есть банк и заемщик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с условиями которого: сумма выдачи кредита-............. рублей; дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора- ......... месяцев; дата окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за gользование-..........% процентов годовых, дата ежемесячного платежа- 18 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, размер платежа по кредиту составляет ............

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика №.

Заемщик по наступлению срока погашения кредита не выполнил принятые обязательства, в результате чего обязан уплатить проценты за пользование кредитом неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредитом по нормам статьи 811, статьи 819, пункт 1 статьи 395, пункт 1 статьи 809 ГК РФ начиная с даты возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ............ рублей, но снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. В итоге сумма задолженности по кредитному договору составляет ............ рубля, из которых:

........... руб. основной долг; ............ руб. плановые проценты за пользование кредитом; .......... рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался судом. В своем заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сизев А.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в начале пандемии банком была заблокирована карта. Он подавал в банк жалобу, в которой просил разблокировать карту. Просрочки по выплате кредита имелись, поэтому Банк списывал всю зарплату полностью.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика Сизева А.А., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Деятельность банка ВТБ (публичное акционерное общество) осуществляется на основании устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и согласовано с Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № банку ВТБ (публичное акционерное общество, Банк ВТБ (ПАО), <адрес> выдана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

По сведениям ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области Сизев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрирован по адресу: г<адрес> (л.д.127,131).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сизевым А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ........ рублей, на срок ......... месяцев, с уплатой №% процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренными в кредитном договоре.

Факт предоставления кредитных денежных средств отражен в банковских документах: анкета-заявление (л.д.19); индивидуальные условиям договора (л.д.17); заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.21); правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (л.д.89); условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн (л.д.101); условия обслуживания клиентов-физических лиц в системе «Мобильный банк» (л.д.108); уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д 29); информация о счете (л.д.34).

Расчет задолженности в судебном заседании проверен, не оспорен, сомнений не вызывает. Сумма задолженности составляет .......... рубля, из которых: .......... руб. основной долг; .......... руб. плановые проценты за пользование кредитом; .......... рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.13).

Оснований для снижения суммы неустойки, сниженной добровольно истцом, в судебном заседании не установлено ввиду её соразмерности нарушенным обязательствам.

Государственная пошлина в размере ......... руб. уплачена по платежному поручению № (л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с ответчиком подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Сизеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сизева А.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .......... руб., из них, ......... руб. основной долг; ....... руб., плановые проценты; .......... руб. пени на проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов

Дело №2-120/2022

УИД 53RS0016-01-2021-002548-62

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 15 февраля 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сизеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сизевым А.А. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24, открыты банковские счета, в том числе счет №. Отношения между клиентов и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правила Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной идентификации. ДД.ММ.ГГГГ Банков в адрес Сизеву А.А. по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора в размере <данные изъяты> содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о ...

...сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в сумме <данные изъяты> Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого сумма выдачи кредита – <данные изъяты> дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – <данные изъяты> годовых. Размер платежа по кредиту составляет <данные изъяты> дата платежа – 6 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Банк перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №. Ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанные суммы Банк просит взыскать с Сизева А.А.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сизев А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сизевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривает возврат кредита путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей 6 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с договором начисляется неустойка в размере <данные изъяты> процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заключение кредитного договора займа подтверждается представленными Банком документами: Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Анкетой-заявлением на получение кредита и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ24, в соответствии с которым Сизеву А.А. в Банке был открыт, в том числе, мастер-счет №.

Ответчик в счет погашение основанного долга были внесены всего платежа.

В связи с неисполнением Сизевым А.А. обязанностей по кредитному договору, согласно представленным Банком расчетам образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сизевым А.А. не представлены доказательства, оспаривающие расчет, и доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа..

При установленных судом обстоятельствах, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сизева А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитов; <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Сизева А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 мая 2021 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исковое заявление не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 19 кредитного договора от 18.06.2019г. подсудность споров по искам и заявлениям Банка не установлена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, местом жительства ответчика является: <адрес>.

Следовательно, указанный спор Новгородскому районному суду неподсуден.

При таких обстоятельствах, заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвращение искового заявления является основанием для возврата (зачета) уплаченной истцом при под...

...аче заявления госпошлины в сумме 9317 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Банк ВТБ (ПАО), что с указанным иском он вправе обратиться в № районный суд по месту жительства ответчика.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9317 руб. 00 коп.

На определение На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.А. Юркевич

Дело № 2-6197/2021

УИД 53RS0022-01-2021-010036-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Степановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сизеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 июля 2018 года в размере 60 269 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 008 руб., указав в обоснование, что 13 июля 2018 года между банком и Сизевым А.А. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт в банке ВТБ (ПАО), по условиям которого Сизеву А.А. предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб., позднее лимит кредита был увеличен до 50 000 руб.) на срок по 13 июля 2048 года с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов осуществляется ежемесячно. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. По состоянию на 15 апреля 2021 года общая сумма задолженности ответчика составила 60 269 руб. 52 коп., из которых основной долг в размере 45 716 руб. 21 коп., 13 918 руб. 42 коп. плановые проценты, ...

...634 руб. 89 коп. неустойка, которые Банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности, Степанова Е.М. уточнила исковые требования, просила окончательно взыскать с Сизева А.А. проценты за пользование кредитом в размере 13 918 руб. 33 коп., уточненные требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Сизев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил ходатайство о пропуске истцом срока давности для обращения с настоящими требованиями.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 13 июля 2018 года между Банком и Сизевым А.А. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Заемщику Сизеву А.А. Банком была выдана кредитная карта № №, сроком её действия до мая 2023 года на сумму кредита 10 000 руб. с уплатой 26,00 % годовых, впоследствии кредитный лимит увеличен до 50 000 руб.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита усматривается из письменных документов по делу и не оспаривался ответчиком.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, Сизев А.А. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, так и требования ст. 810 ГК РФ.

26 февраля 2021 года Банк направил в адрес Сизева А.А. требование о досрочном истребовании задолженности.

С учетом внесенного Сизевым А.А. 21 сентября 2021 года в счет погашения задолженности по кредиту платежа в размере 45 716 руб. 30 коп., размер его задолженности, с учетом уточненных представителем Банка требований, составил сумму плановых процентов за пользование кредитов в размере 13 918 руб. 33 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанной суммы процентов основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части, в связи с чем ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока давности суд полагает не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж на момент рассмотрения настоящего иска был самостоятельно произведен ответчиком 21 сентября 2021 года, а в Новгородский районный суд с иском Банк обратился 15 октября 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 556 руб. 73 коп.

В связи с тем, что Банком были уменьшены исковые требования, из местного бюджета в его пользу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 451 руб. 27 коп. по платежным поручениям: № 587060 от 17 сентября 2021 года и № 193777 от 30 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Сизева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 13 918 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 руб. 73 коп.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную по платежным поручениям: № 587060 от 17 сентября 2021 года и № 193777 от 30 апреля 2021 года государственную пошлину в размере 1 451 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 28 декабря 2021 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая

Дело № 5-925/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

/...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности Сизев А.А., ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Сизев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в 17 час. 20 мин. находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сизев А.А. вину в правонарушении признал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Сизева А.А. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, не доверять котор...

...ым у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние Сизева А.А.

С учетом характера правонарушения, данных о личности Сизева А.А. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Сизева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 09 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин