Сижанова Галина Александровна

Дело № 2-514/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «15» февраля 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Сижанова С.Г. – Терентьевой С.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ....,

ответчика Сижановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Сижанова С.Г. к Сижановой Г.А. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сижанов С.Г. обратился в суд с иском к Сижановой Г.А. о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование иска указал, что он и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о расторжении брака. В период брака на совместные денежные средства они приобрели квартиру, расположенную по <адрес>, которая была оформлена на ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сижановой Г.А. и Сидоровой Т.Е., действовавшей от своего имени и от имени Сидоровой А.М. В связи с тем, что квартира является совестно нажитым имуществом, просит суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры.

Истец Сижанов С.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Терентьева С.Л. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлени...

...и.

Ответчик Сижанова Г.А. иск не признала, но убедительных доводов в обоснование возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сижанова С.Г. и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что Сижанов С.Г. и Сижанова Г.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС г. Владимира.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме между Сидоровой Т.Е., Сидоровым А.М. и Сижановой Г.А., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, рег. №, Сижанова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, площадью .... кв.м.

Согласно представленного Согласия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сижановой Г.А. и Сижановым С.Г. видно, что последний дал согласие на приобретение супругой Сижановой Г.А. квартиры № дома № по <адрес> Указанное Согласие удостоверено нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. и зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд находит возможным прекратить право собственности Сижановой Г.А. на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и признать за Сижановым С.Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Доказательств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, Сижановой Г.А. не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры приняты в отношении квартиры, расположенной по <адрес>.

В связи с рассмотрением дела по существу, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сижанова С.Г. к Сижановой Г.А. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности Сижановой Г.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Признать за Сижановым С.Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения в законную силу – отменить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.П.Забавнова