Сижажев Муслим Хасанович
Дело 2-290/2022 ~ М-25/2022
В отношении Сижажева М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-290/2022 ~ М-25/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сижажева М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сижажевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0003-01-2022-000087-85
Дело №2-290/2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 1 марта 2022 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества сограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сижажеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к Сижажеву М. Х. о взыскании задолженностипо кредитному договору, в размере - 82 485,42 рублей и судебных расходов, в размере -2 674,56 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор кредита), Обществом с ограниченнойответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк), Сижажеву М.Х. (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере - 78 770,00 рублей, под 20,63%годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить процентыза пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Выдачакредита произведена путём перечисления денежных средств, в размере - 78 770,00 рублейна счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХБФ Банк», чтоподтверждается выпиской по счёту. Банк выполнил свои обязательства, перечисливкредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договоракредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банкобращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако,никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образоваласьзадо...
Показать ещё...лженность, в размере - 82 485,42 рублей, в том числе: по основному долгу - 77 307,04рублей; по процентам за пользование кредитом - 0,00 рублей; по убыткам Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 464,96 рублей; по штрафу завозникновение просроченной задолженности - 3 713,42 рублей. В связи с тем, чтоЗаёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 8, 15,309, 310, 319,408,434, 809, 810, 820 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайствоо рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором также содержится ипросьба выслать копию принятого судом решения.
Ответчик Сижажев М.Х. в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен овремени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил, возражений на исковые требования суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможнымрассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.
1
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонамибыл заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которомуБанк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты на неё.
Согласно выписке по счёту, Банк зачислил кредитные денежные средства, вразмере - 78 770,00 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ООО«ХБФ Банк».
Договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: размер кредитасоставляет - 78 770,00 рублей (пункт 1); срок действия договора - бессрочно, 10процентных периодов по 31 календарному дню (пункт 2); ставка по кредиту 20,63%годовых (пункт 4); размер ежемесячных платежей - 8 656,04 рублей, в соответствии сграфиком платежей (пункт 6); размер неустойки за ненадлежащее исполнениеобязательств - 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня иза просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности (п.12).
Согласно Договору кредита, погашение кредита и уплата процентов производятсяЗаёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора, в целях обеспеченияисполнения Заёмщиком обязательств по Договору кредита, Банк имеет право навзыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке,установленных Тарифами Банка.
Кроме того, согласно п. 3 раздела III Общих условий Договора, Банк имеет правона взыскание с Заёмщика (Клиента) в полном размере, сверх неустойки, убытков, в томчисле в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком принадлежащем исполнении Клиентом условий Договора.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образоваласьзадолженность, в размере - 82 485,42 рублей, в том числе: по основному долгу - 77 307,04рублей; по процентам за пользование кредитом - 0,00 рублей; по убыткам Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 464,96 рублей; по штрафу завозникновение просроченной задолженности - 3 713,42 рублей.
Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита и фактическимобстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащимудовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договорукредита в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требованиеистца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, приобращении с иском в суд, в размере - 2 674,56 рублей, что подтверждается платёжнымипоручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
2
07RS0003-01-2022-000087-85
07RS0003-01-2022-000087-85
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сижажева М. Х. в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 82 485,42рублей, в том числе: по основному долгу - 77 307,04 рублей; по убыткам Банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 1 464,96 рублей; по штрафу завозникновение просроченной задолженности - 3 713,42 рублей, а также судебныерасходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд,в размере - 2 674,56 рублей, а всего - 85 159,98 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесятдевять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3
Свернуть