Сижажева Лаура Мухамедовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нальчика Малаевой М. К.,

подсудимой Сижажева Л.М.,

защитника Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № 261 и ордер № 272,

при секретаре Нагоевой Г.А.,

а также законного представителя потерпевшей С.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сижажева Л.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Сижажева Л.М. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерное 20 часов, не имея водительского удостоверения и права управлять транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № регион осуществляя движение по автодороге Герпегеж-Хасанья-Нальчик в КБР со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3, в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.4. в той части, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 ч. 1 в той части, что водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управлять транспортным средством соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки; п. 9.1 в той части, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если разметок нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева не считая местных уширений проезжей части; п. 9.4 ч.1 в той части, что в ненаселенных пунктах, а также в населенных пунктах," где разрешено движение со скоростью 80 км/час водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п. 10.1, в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не прев...

...ышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на встречную полосу движения автодороги Герпегеж-Хасанья-Нальчик со стороны <адрес> в направлении, <адрес> на 12 км., +410 метров, где допустила столкновение с автомобилем «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак № регион под управлением К.К.. двигавшегося по автодороге Нальчик-Хасанья-Герпегеж со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ- 211440 С.Т. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 680- В от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения - компрессионно- оскольчатый перелом тела шестого шейного позвонка со сдавлением и ушибом спинного мозга, синдром полного нарушения проводимости спинного мозга с уровня С6 сегмента. Оскольчатый перелом тела седьмого шейного позвонка, перелом дужки шестого шейного позвонка, передний подвывих пятого шейного позвонка. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма грудной клетки, ушиб правого лёгкого квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Сижажева Л.М. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Однако в ходе судебного заседания представитель потерпевшей С.З. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что они родственники, она загладила причиненный вред, примирились, в настоящее время Сижажева Л.М. ухаживает за потерпевшей С.Т.

Выслушав участников процесса суд, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из дела Сижажева Л.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, являются сестрами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращения производства по делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сижажева Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 211440» с г\н № возращенный Т.Р., и автомашина «УАЗ -31519» с № -07 возвращенный К.К. по вступлению постановления в законную силу оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>