Сизиков Витали Александрович

Дело № 2-7755/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк развития региона» (ОАО) к Кучуренко В.В,, Сизикову В,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк развития региона» (ОАО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 03.10.2013 г. между АКБ «БРР» (ОАО) и Кучуренко В.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Кучуренко В.В. денежные средства в размере 300 000 руб. Банк свои обязательства из Кредитного договора исполнил надлежащим образом и в объеме. Кучуренко В.В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим не исполнил, в связи с чем по состоянию на 01.06.2015 г. у него образовалась задолженность в размере 475370,84 руб., в том числе: сумма основного долга 280591,40 руб., сумма процентов 99293,83 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 62365,14 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 33120,47 руб. 03.10.2013 г. в обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору между АКБ «БРР» (ОАО) и Сизиковым В.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.12.2013 г. по делу № А61-4046/13 АКБ «БРР» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В целях соблюдения прав и ...

...законных интересов кредиторов АКБ «БРР» (ОАО) в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере 60 000 руб.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) солидарно с Кучуренко В.В,, Сизикова В,А, задолженность по Кредитному договору № от 03.10.2013 г. в размере 60000 руб., в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., сумма процентов 20 000 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 10000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 10000 руб., а также судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Развития Региона» (Открытое акционерное общество) солидарно с Кучуренко В.В,, Сизикова В,А, задолженность по Кредитному договору № от 03.10.2013 года в размере 475370,84 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 280591,40 руб., сумма просроченных процентов 99293,83 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 62365,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 33120,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кучуренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела. Ранее представил в дело заявление, в котором указал, что в январе 2014 г. планировал полное погашение кредита, но совершить это не смог, в связи с тем, что единственное отделение банка с января 2014 г. было закрыто, никакой информации сообщено не было, все телефоны недоступны. Ни писем, ни уведомлений от банка он не получал. Полагает, что просрочка образовалась не по его вине. В судебном заседании 24.09.2015 г. ответчик пояснил, что готов оплатить сумму основного долга, но не знает реквизиты, проценты платить отказывается.

Ответчик Сизиков В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.49-оборот)

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 07.09.2015 г. ответчик и 24.09.2015 г. получил, на 15.10.2015 г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2013 г. между АКБ «БРР» (ОАО) и Кучуренко В.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 300 000 рублей под 25 % годовых.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 03.10.2015 года.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 50% годовых.

В соответствии с п. 3.7. кредитного договора, за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 2.4, заемщик уплачивает пеню в размере 50% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 01.06.2015 г. у Кучуренко В.В. образовалась задолженность в размере 475370,84 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 280591,40 руб., сумма просроченных процентов 99293,83 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 62365,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 33120,47 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Кучуренко В.В. по Кредитному договору № от 03.10.2013 г, между АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО) и гражданином РФ Сизиковым В.А. заключен Договор поручительства № от 03.10.2013 г.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за Кучуренко В.В,, по его обязательствам по Кредитному договору №.

В соответствии с п. 1.2 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата пени, возмещение убытков и судебных расходов в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен настоящий договор.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «27» декабря 2013 года по делу № А61-4046/13 Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от «27» декабря 2013 года по делу № А61-4046/13 Акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. При этом кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о надлежащем получателе средств по оплате ежемесячных платежей, процентов по кредитному договору после отзыва у ОАО АКБ «Банк развития региона» лицензии на осуществление банковской деятельности в октябре 2013 г., требования о взыскании суммы просроченных процентов, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., по 1000 руб. с каждого из ответчиков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, а государственная пошлина доплачена не была, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 005,91 рублей, по 2 002,95 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кучуренко В.В,, Сизикова В,А, в пользу АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в размере: сумма основного долга – 280591,40 руб.

Взыскать с Кучуренко В.В,, Сизикова В,А, в пользу АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., по 1000 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кучуренко В.В,, Сизикова В,А, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 005,91 рублей, по 2 002,95 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015 года.

Судья